使用飞桨PaddlePaddle-源于产业实践的开源深度学习平台 深度学习框架复现InfoXLM 论文的实验结果。复现概要：
- Sentence Retrieval 结果与原始论文一致；
- XNLI 推理与原始论文结果接近。
[TOC]
我们推荐在一个新的虚拟环境中使用飞桨PaddlePaddle。
conda create -n infoxlm_paddle python=3.9.6
source activate infoxlm_paddle
conda install paddlepaddle-gpu==2.3.0 cudatoolkit=11.2 -c https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/anaconda/cloud/Paddle/ -c conda-forge -n infoxlm_paddle微软团队给出的原始模型权重可以使用如下的命令导出为飞桨PaddlePaddle的权重文件。
-
从 Huggingface/InfoXLM下载所有的文件，并放置在目录
model_checkpoints/original_pytorch_huggingface下，完成后，目录应该如下：model_checkpoints/ original_pytorch_huggingface/ config.json pytorch_model.bin sentencepiece.bpe.model tokenizer.json -
确认已经进入刚才创建的infoxlm_paddle虚拟环境，执行如下操作:
cd model_checkpoints python converter.py --torch original_pytorch_huggingface/pytorch_model.bin --paddle converted_paddle/model_state.pdparams转换后的权重保存在
converted_paddle/model_state.pdparams, 命令行的输出应该与model_checkpoints/conversion_log.txt一致. -
执行如下命令，运行自动化测试脚本，确保模型权重已经转换成功：
python -m pytest ./tests/
您应该能看到大多数的测试都能通过，这意味着您的模型权重已经转换成功。（有部分测试函数针对的是微调后的模型）
按照原始InfoXLM论文，我们提供了针对下游任务微调InfoXLM的程序，其中，在调用数据方面，我们使用了方便的paddlenlp.datasetsAPI。不过使用paddlenlp.trainer相关的API时有时候会出现loss=nan的情况，所以我们手动实现了相关的训练过程，如trainer_manual.py所示。
训练模型
python trainer_manual.py \
--train_batch_size=8 \
--max_length=128 \
--learning_rate=5e-5 \
--fp16 \
--train_lang=en \
--gradient_accumulation_steps 8微调过的权重通过网盘提供，下载信息在"model_checkpoints\finetuned_paddle\download.txt".
快速验证训练和微调效果
以下命令会直接加载网盘提供的权重，并且训练模型两步，然后直接运行validation和test推理，并且计算出gap_score。
python trainer_manual.py \
--train_batch_size=4 \
--max_length=64 \
--learning_rate=1e-8 \
--train_lang=en \
--eval_lang=zh \
--logging_steps=2 \
--fp16 \
--save_steps=2 \
--quick_verify日志中会多出一行global_steps 2 loss: 0.24736906，loss较低是因为模型已经训练好了，这里只是验证梯度流是完整的。同时，程序会自动完成15个语言的XNLI 验证集、测试集效果检验。并且计算出gap_score（英文的性能减去其他语言的平均性能，越接近0越说明模型跨语言泛化能力好）：
我们提供的权重有如下的gap_score，10.28%的分数略好于论文报告。
Step 2 val_gap_score -0.1034 test_gap_score -0.1028, the lower the better
我们提供了在15个语言的数据集上进行评估的程序eval.py，评估结果如下：
python eval.pyThe results are shown here, comparing to the original paper report:
| 语言 | Paddle Version | Original Paper |
|---|---|---|
| AR | 0.731 | 0.742 |
| BG | 0.787 | 0.793 |
| DE | 0.781 | 0.793 |
| EL | 0.771 | 0.778 |
| EN | 0.854 | 0.864 |
| ES | 0.805 | 0.809 |
| FR | 0.799 | 0.803 |
| HI | 0.711 | 0.722 |
| RU | 0.768 | 0.776 |
| SW | 0.674 | 0.675 |
| TH | 0.741 | 0.746 |
| TR | 0.750 | 0.756 |
| UR | 0.668 | 0.673 |
| VI | 0.758 | 0.771 |
| ZH | 0.760 | 0.770 |
| 平均 | **0.760 **( 误差 0.5%) | 0.765 |
Non-English 平均分是0.751，English的分数是0.854，两者相差10.3%，与原文一致。
讨论
我们认为两个关键的差异在于：
- 原始论文微调使用的batch_size = 256，而我们复现的版本因为硬件限制，实际有效的batch_size是32
- 原始论文每5000步即评估一次val set精度，我们只在每个epoch结束的时候评估了。
更小的batch_size 影响了一些性能，我们注意到有些epoch中，中文的精度可以达到77.0%，比起实际提交的微调版本高出一个点，但是这个epoch在其他语言上的表现平均不如提交的版本。可见更小的batch_size 导致的性能波动还是可观的。
该任务不需要训练，只需要使用导出的原始预训练权重即可完成。原文中给出了参考的Tatoeba数据集使用的论文：[1812.10464] Massively Multilingual Sentence Embeddings for Zero-Shot Cross-Lingual Transfer and Beyond (arxiv.org)，我们阅读论文后找到了论文开源的数据集合和评测方法，来源：facebookresearch/LASER: Language-Agnostic SEntence Representations (github.com)，并且将评测过程使用paddle重现了；
Sentence Retrieval任务是评测跨语言的同样含义的句子（例如一对互译的句子），经过预训练模型编码后，其表征是否有足够的相似度。InfoXLM论文使用了Tatoeba里与XNLI的14个语言 -- 英文互译的数据集；每个语言和英语的互译句子有1000句。针对一个语言评测时，我们执行以下操作：
- 将这1000句话的英文和外语版本（共2000句）encode，取出InfoXLM第7层transformer输出的向量，并沿token的方向取平均，得到1 * 768的向量，并作L2标准化；
- 对En->X 计算句子取回的准确率：
- 针对每个英语的句子，计算该句子的向量与X语言1000句的向量的余弦相似度，取出余弦相似度最高的句子；
- 计算取出的句子确实是对应译文的平均概率，为准确率。
- 对X-> En 计算句子取回的准确率：
- 与上述过程类似，针对每个X语言句子计算英语1000句中的相似度
我们已经在git中附带了要用到的Tatoeba数据，位于experiments/sentence_retrieval/datasets。如果您完成了原始权重的转换，您可以通过以下命令行复现上述实验的过程：
python experiments/sentence_retrieval/run_experiments.py执行后会输出log.txt 和 sentence_retrieval_results.csv，结果如下，表格中所有指标与论文报告（table-2）完全一致。
| X | en->x | x->en |
|---|---|---|
| ar | 0.686 | 0.591 |
| bg | 0.787 | 0.787 |
| de | 0.951 | 0.939 |
| el | 0.726 | 0.622 |
| es | 0.872 | 0.882 |
| fr | 0.84 | 0.794 |
| hi | 0.883 | 0.871 |
| ru | 0.857 | 0.838 |
| sw | 0.408 | 0.395 |
| th | 0.912 | 0.850 |
| tr | 0.847 | 0.832 |
| ur | 0.733 | 0.73 |
| vi | 0.92 | 0.896 |
| zh | 0.864 | 0.864 |
| Average | 0.806 | 0.778 |
我们提供了模型的导出和部署程序，如果您下载了微调后的权重（finetuned_paddle），您可以直接使用这个权重部署模型，如下：
python TIPC/export_paddle/export_model.py --model_path=model_checkpoints/finetuned_paddle --save_inference_dir ./xnli_exported_model导出成功后，目标文件夹xnli_exported_model会保存如下文件：
xnli_exported_models/
added_tokens.json
inference.pdiparams
inference.pdiparams.info
inference.pdmodel
special_tokens_map.json
spiece.model
tokenizer_config.json
使用这个模型进行推理的操作如下：
python TIPC/inference_paddle/infer.py --model_dir ./xnli_exported_models --use_gpu True --warmup 1 --text "You don't have to stay here.<sep>You can not leave."其中--text参数提供了本次推理的输入数据，格式为"前提<sep>假设"，语言无需额外指定，所有语言输入都能通过提供的sentencepiece模型进行分词。推理输出如下：
[2022-06-05 23:07:24,056] [ INFO] - Adding <pad> to the vocabulary
[2022-06-05 23:07:24,057] [ INFO] - Adding <mask> to the vocabulary
[2022-06-05 23:07:24,057] [ INFO] - Adding <pad> to the vocabulary
[2022-06-05 23:07:24,058] [ INFO] - Adding <mask> to the vocabulary
[2022-06-05 23:07:24,058] [ INFO] - Special tokens have been added in the vocabulary, make sure the associated word embeddings are fine-tuned or trained.
text: You don't have to stay here. <sep> You can not leave., label_id: 0, prob: 0.8804811835289001, label: contradiction
推理成功，结果为contradiction（概率0.880），与模型本身一致。
详情请参考Serving 安装。在这里我们推荐使用linux docker的方式来安装，原生版本无论在windows还是unix环境中不可控因素较难排查。我们提供的Git代码经测试可以在windows + linux docker cpu only 的版本中成功部署。
为了方便，启动的时候可以挂载上当前的目录
# 启动 CPU Docker
docker pull registry.baidubce.com/paddlepaddle/serving:0.9.0-devel
docker run -p 9292:9292 --name test_cpu -v ${PWD}:/home/infoxlm_paddle -dit registry.baidubce.com/paddlepaddle/serving:0.9.0-devel bash
docker exec -it test_cpu bash
git clone https://github.com/PaddlePaddle/Serving
并完成页面内其他的步骤，安装依赖项目
使用4.1章节中导出的模型，部署推理服务，如下：