-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
chores(deployment) : Fix security issues with ports, bump traefik #319
Conversation
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
bien vu pour la montée de version !
deployment/docker-compose.yml
Outdated
@@ -127,8 +127,6 @@ services: | |||
test: [ "CMD", "pg_isready", "-U", "${DATAWAREHOUSE_DI_USERNAME}"] | |||
interval: 5s | |||
retries: 5 | |||
ports: |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
En soi pas de risque ici. Le port n'est pas accessible, cf la ressource tf scaleway_instance_security_group.main
.
Par contre je crois qu'Hugo serait impacté, car je crois qu'il utilise un client (genre dbeaver) et un tunnel ssh pour accèder à ce port. @hlecuyer ?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
J'avais bien noté qu'il n'était pas accessible de l'extérieur mais du coup, je me disais que c'etait "grâce" à une conf explicite Scaleway, ce qui fait un peu "rattrapage" ?
Mais OK, je peux le laisser tranquille. C'est en effet pratique pour lancer des psql
directs sur la machine, surtout puisque la configuration de Docker-compose ne permet pas l'accès direct via l'IP du container.
Par contre le port 8081 exposé par traefik, pas certain qu'on en ait besoin ?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
ça me choque pas. La conf scaleway fait à peu près la même chose qu'un ufw
qui est plutot classique je crois quand on déploie sur une instance
non le reste du patch c'est ok !
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
OK !
It's been a while, for safety and sanity, le'ts bump it. Checked functional so far.
783ab43
to
fc20f6c
Compare
No description provided.