[feat] 카톡 로그인 기능 구현 #13
Conversation
.gitignore
Outdated
| application.yml |
There was a problem hiding this comment.
p3:
application.yml 파일을 커밋하지 않으려고 추가하신 것이라 생각드는데,
첫번째 라인을 보시면 src/main/resources/*.yml 으로 이미 추가가 안될 것이라 생각합니다..!
혹시 해당 라인이 없으면 application.yml 파일이 커밋이 되고 있을까요?
build.gradle
Outdated
| id 'org.springframework.boot' version '3.0.12' | ||
| id 'io.spring.dependency-management' version '1.1.3' |
build.gradle
Outdated
| // jwt | ||
| implementation group: "io.jsonwebtoken", name: "jjwt-api", version: "0.11.2" | ||
| implementation group: "io.jsonwebtoken", name: "jjwt-impl", version: "0.11.2" | ||
| implementation group: "io.jsonwebtoken", name: "jjwt-jackson", version: "0.11.2" |
There was a problem hiding this comment.
p3
해당 이슈에서는 jwt 기능이 없는 것으로 보입니다.
제거하면 좋을 것 같습니다
| @ToString | ||
| @Getter | ||
| @NoArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE) | ||
| @AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE) | ||
|
|
||
| public class KakaoUserResponse { | ||
|
|
||
| private Long id; | ||
|
|
||
|
|
||
| } |
There was a problem hiding this comment.
| @ToString | |
| @Getter | |
| @NoArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE) | |
| @AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE) | |
| public class KakaoUserResponse { | |
| private Long id; | |
| } | |
| @ToString | |
| @Getter | |
| @NoArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE) | |
| @AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE) | |
| public record KakaoUserResponse(Long id) { | |
| } |
p3
java 17 부터는 record를 사용해서 표현할 수 있습니다!
record를 통해 위 어노테이션을 전부 없앨 수 있습니다
참고해주세요
| @ToString | ||
| @Getter | ||
| @NoArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE) | ||
| @AllArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE) | ||
|
|
||
| public class KakaoAccessTokenResponse { | ||
|
|
||
| private String accessToken; | ||
| private String refreshToken; | ||
|
|
||
| public static KakaoAccessTokenResponse of(String accessToken, String refreshToken) { | ||
| return new KakaoAccessTokenResponse(accessToken, refreshToken); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
p3:
해당 코드도 record를 적용하면 좋을 것 같습니다
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
| public static SocialLoginResponse of(String userId) { | ||
| return new SocialLoginResponse( | ||
| userId = userId | ||
| ); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
p3
record 타입이기 때문에 of 를 사용하지 않아도 new SocialLoginResponse("string") 을 통해 할 수 있다고 생각합니다..!
혹시 of 를 사용한 이유가 있을까요?
| public record SocialLoginRequest( | ||
| String code | ||
| ) { | ||
|
|
| @Getter | ||
| @RequiredArgsConstructor(access = AccessLevel.PRIVATE) | ||
| public enum SocialPlatform { | ||
| KAKAO("카카오"), |
There was a problem hiding this comment.
P4:
enum 작성할때 KAKAO("카카오");이렇게 끝낼 수 있나요..? (갑자기 enum 작성 이렇게 해도 되는지 까먹음 이슈)
SocialPlatform 카카오 말고 더 안쓰니까 KAKAO("카카오"); 이렇게 할 수 있으면 바꾸면 좋을거 같아요!
관련 이슈번호
해결하는 데 얼마나 걸렸나요? (예상 작업 시간 / 실제 작업 시간)
해결하려는 문제가 무엇인가요?
일단 코드가 많이 안 바뀔 거 같아서 일단 merge 하겠습니다!