We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
發文先附圖之同事的說法:
這樣的話我是不是能理解成,分散式系統下有提高隔離級別的優勢,既可以確保一致,也不怕效能問題? (不過同事說 ORM 在底層會去幫我們防止髒讀)
另外在 DDD 的架構底下,如果我已經開始一個事務,已經取出來的實體會被別的事務影響到嗎? 目前我知道的是 ORM 在程式執行到 SaveChangesAsync 的時候才會包成一個交易,並且在同一個 Context 底下一次只能執行一個交易。那這樣應該就不會出現一些事務併發問題吧!
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
發文先附圖之同事的說法:
這樣的話我是不是能理解成,分散式系統下有提高隔離級別的優勢,既可以確保一致,也不怕效能問題?
(不過同事說 ORM 在底層會去幫我們防止髒讀)
另外在 DDD 的架構底下,如果我已經開始一個事務,已經取出來的實體會被別的事務影響到嗎?
目前我知道的是 ORM 在程式執行到 SaveChangesAsync 的時候才會包成一個交易,並且在同一個 Context 底下一次只能執行一個交易。那這樣應該就不會出現一些事務併發問題吧!
The text was updated successfully, but these errors were encountered: