Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Operator-pending modeの訳をオペレータ待機モードに統一したい #123

Closed
h-east opened this issue Apr 24, 2015 · 9 comments
Closed
Assignees
Labels

Comments

@h-east
Copy link
Member

h-east commented Apr 24, 2015

Vimのモードの1つであるOperator-pending modeの訳が現在2種類あります。

  • オペレータ待機モード (map.jax以外)
  • 演算待ち状態モード (map.jax)

どうも演算待ち状態モードがしっくり来ないと言うか本来のものの意味を表していない感じを受けます。

提案:
Operator-pending modeの訳をオペレータ待機モードに統一しませんか?

特に反対意見がなければ次の日曜(4/26)に修正します。

@h-east h-east added the 表記 label Apr 24, 2015
@h-east h-east self-assigned this Apr 24, 2015
@k-takata
Copy link
Member

#58 で放置していた件ですね。

@h-east
Copy link
Member Author

h-east commented Apr 24, 2015

@k-takata あっ:sweat_smile:、既出だったんですね。Thanks!

Operator-pendingについては、演算待ち状態、オペレータ待機、モーション待ち、演算子未解決、などの訳がありましたが、何が適切かよく分かりません。

こ、こんなに...

でもやっぱりオペレータ待機モードでいいんじゃないですかねー。

@h-east
Copy link
Member Author

h-east commented Apr 26, 2015

とりあえずmap.jaxだけ :%s/演算待ち状態/オペレータ待機/g しました。
dce884d

@h-east
Copy link
Member Author

h-east commented Apr 26, 2015

操作としての operator演算コマンドとなっているところがありますがオペレータに統一しようとしています。(作業中)

@h-east
Copy link
Member Author

h-east commented Apr 26, 2015

pushしました。( @crazymaster さんの指摘も修正済み)
417f995

@h-east
Copy link
Member Author

h-east commented Apr 26, 2015

wiki Vim ドキュメント翻訳者の手引きの「モードの名称」の部分も修正しました。

@h-east
Copy link
Member Author

h-east commented Apr 27, 2015

commitメッセージには書いたけどここに書くのを忘れてた。
すべての .jax の'Operator-pending' を "オペレータ待機" に統一して 関連部分も修正してます。

@h-east
Copy link
Member Author

h-east commented Apr 28, 2015

特にヤカられなかったので問題なしと判断します。閉じます。ありがとうございました。

@ynkdir
Copy link
Member

ynkdir commented Apr 28, 2015

👍

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants