websocketsでのマルチキャストの方法を再検討する

[otariidae]

趣旨：websockets.broadcast 使えば良くね？

確かに a への代入は要らないと思います。

さらに言うとすべてのコルーチンの終了を待つには for 文ではなく次のように asyncio.gather の方が良いと思います。

asyncio.gather(*promises, return_exceptions=True)

さらに言うと promises は次のように複数の接続に send する目的で使われていますが、それなら send ではなくwebsockets.broadcast の方が良い気がします。

plarail2022/frontend/videoCast/one_to_multiple_cast_skyway.py

Lines 82 to 95 in 9afa0a0

	for connection in room["connections"]:
	if connection is websocket:
	continue
	print("send")
	promise = connection.send(
	json.dumps(
	{
	"msg_type": "connect_receiver",
	"room_id": room_id,
	"skyway_room_id": room["skyway_room_id"],
	"peer_id": room["peer_id"],
	}
	)
	)

こうなると変更範囲がこのPRのnitsにしては大きすぎると思うのでissueを立てて別PRでやることにします。

Originally posted by @otariidae in #140 (comment)

[otariidae]

@csenet
WebRTCの配信方法を変更するからmulticasterは要らなくなる、みたいな話が確かあったかと思うのですが廃止することに決まったのでしょうか？

[csenet]

@otariidae
WebSocketに関しては、1つのroomで実装するためmulticasterは必要なさそうです