Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Code de génération du code civil ? #3

Open
davidbgk opened this issue Mar 31, 2015 · 48 comments
Open

Code de génération du code civil ? #3

davidbgk opened this issue Mar 31, 2015 · 48 comments

Comments

@davidbgk
Copy link

Un peu meta comme demande mais ça serait intéressant d'avoir le code qui a permis de générer les fichiers/commits, voir si c'est reproductible pour d'autres usages et si c'est automatisable pour rester à jour :)

@czzarr
Copy link

czzarr commented Mar 31, 2015

+1

4 similar comments
@stephanepechard
Copy link

+1

@hadim
Copy link

hadim commented Mar 31, 2015

+1

@stephanlascar
Copy link

+1

@sgourichon
Copy link

+1

@gtenagli
Copy link

+1. Aussi, est-ce que les changements au code civil français sont disponibles sous forme de "Open data"?

@rogeriomarques
Copy link

+1

5 similar comments
@pixelastic
Copy link

+1

@c4software
Copy link

👍

@mtparet
Copy link

mtparet commented Mar 31, 2015

👍

@yadomi
Copy link

yadomi commented Mar 31, 2015

👍

@Kmaschta
Copy link

👍

@DavidBruant
Copy link

+1 ! <3 @davidbgk

@divarvel
Copy link

+1

1 similar comment
@polopi
Copy link

polopi commented Mar 31, 2015

+1

@Tensibai
Copy link

+1 (a étendre aux autres codes aussi ?)

@tsatse
Copy link

tsatse commented Mar 31, 2015

je pense que c'est indispensable pour la transparence.
Je ne veux pas paraître insultant en insinuant que tu as pu altéré le texte mais je pense qu'on a le devoir d'être suspicieux.

@Tensibai
Copy link

@tsatse Dans l'ensemble la source de confiance restera Légifrance de toute façon. Je ne crois pas que ce repo ait l'ambition de s'y substituer.
En revanche il y a moyen de gagner en efficacité pour voir une évolution des articles ou trouver une date d'effet d'un changement, Légifrance n'est pas super pratique pour ça.

@tsatse
Copy link

tsatse commented Mar 31, 2015

quoi qu'il en soit je reste intéressé par l'ouverture du script :)

@moonpyk
Copy link

moonpyk commented Mar 31, 2015

+1

1 similar comment
@sylr
Copy link

sylr commented Mar 31, 2015

+1

@cmaneu
Copy link

cmaneu commented Mar 31, 2015

On pourrait aussi utiliser le code sur un serveur de build public afin de mettre à jour le repo toutes les nuits/semaines ? :)

@thomasdeniau
Copy link

Je serais très intéressé par le script également. C'est vraiment complètement automatique ? Ca se base sur le texte de loi ou sur une source comme Légiférance qui donne déjà le avant/après ? Car si ça se base sur la loi, c'est sacrément fortiche d'arriver à le parser ??

@thomasdeniau
Copy link

En fait, vu le nom des commits, on dirait que ça prend les versions avant et après sur Légifrance, évitant ainsi de parser le texte de loi ?

@plantigrade
Copy link

Une branch par loi/amendement aux noms des différents auteurs avec une trace dans les merges serait superbe, c'est probablement trop en demander, mais 'git blame' prendrait tout son sens. :)

edit: visiblement l'idée est déjà mieux formulée dans les issues #4 et #20

@arcadien
Copy link

@LeoCavaille
Copy link

👍

1 similar comment
@ztec
Copy link

ztec commented Mar 31, 2015

+1

@mariuslp
Copy link

👍

@emilecantin
Copy link

Ce serait utile pour porter le concept à d'autres juridictions, comme par exemple le Québec.

@bdelbasso
Copy link

+1

2 similar comments
@ArnaudLigny
Copy link

👍

@rafaelgonzalez
Copy link

👍

@yoyonel
Copy link

yoyonel commented Apr 1, 2015

+1
Très intéressant le projet, très bonne idée/réalisation !

@EHadoux
Copy link

EHadoux commented Apr 1, 2015

S'il vous plait, arrêtez les +1 👍 etc. Ça spam les notifications et cache les messages pertinents. GitHub n'est pas un chat.

@ArnaudLigny
Copy link

Je suis d'accord 👍

@davidbgk
Copy link
Author

davidbgk commented Apr 1, 2015

S'il vous plait, arrêtez les +1

👍 ;)

D'autant que : https://twitter.com/steeve/status/583024286010515456

@vdemeester
Copy link

D'ailleurs une bonne méthode de montrer que 👍 c'est aussi de cliquer sur Subscribe :)

@charlycoste
Copy link

👍

2 similar comments
@emersion
Copy link

emersion commented Apr 2, 2015

👍

@phcannesson
Copy link

👍

@Changaco
Copy link

Changaco commented Apr 4, 2015

Pour info la base LEGI est en Open Data depuis juin 2014, il est donc inutile de scraper legifrance (c'était d'ailleurs interdit avant l'ouverture de la base).

@steeve
Copy link
Owner

steeve commented Apr 5, 2015

La vache, je remarque a peine la taile de l'issue.

Alors: le 1er crawler etait fait en Go, et crawlait legifrance, donc. Bien que j'avais touche a au dump legifrance, sont obscurite m'avait quelque peu refroidit.

Mais finalement je me suis dit que c'etait la bonne facon de faire.

Du coup j'ai commence une lib pour pouvoir travailler avec ces dumps, et le code est dispo ici:
https://github.com/steeve/legifrance-go

Je suis en train de refaire tout ca avec, et so far ca marche plutot bien: https://github.com/steeve/codecivil-test

@difuse
Copy link

difuse commented Oct 10, 2015

Hello @steeve, le repo codecivil-test n'est plus dispo, ça serait vraiment cool de pouvoir accéder à une version fonctionnelle du générateur pour obtenir la dernière version des codes. (Le dernier commit date de Mars 2015..)

@difuse
Copy link

difuse commented Nov 29, 2015

Le projet tombe un petit peu en désuétude.. C'est dommage l'idée étais géniale mais demande d'être mise à jour régulièrement. Avoir le code de génération serais vraiment top. Pas de nouvelles ?

@ghost
Copy link

ghost commented Nov 30, 2015

+1

1 similar comment
@jeangui
Copy link

jeangui commented Nov 30, 2015

+1

@Changaco
Copy link

Jetez un œil à Archeo-Lex et legi.py. Si quelqu'un ayant le temps et les compétences (python, sqlite) nécessaires veut faire avancer ce dernier jusqu'à l'export incrémental des codes je peux guider et superviser le travail.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests