Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

测试代码? #30

Open
charles-str opened this issue May 4, 2019 · 8 comments
Open

测试代码? #30

charles-str opened this issue May 4, 2019 · 8 comments

Comments

@charles-str
Copy link

运行code中test_rpn代码跟踪不上呢,帮忙解答,万分感谢

@mryoungci
Copy link

1,作者对cout分支输出信息处理过于粗糙,当设置num_proposal=5时,找到最佳的索引值始终为[144,433,722,1011,1300]且每一帧的结果为乱序。
2.作者测试方式存在问题,产生template和detection错开一帧,即为拿上一帧的groundtruth抠出来的作为模板在下一帧的detection区域滑动。应该使用首帧groundtruth抠出来的作为模板保持不变,在接下来的序列上找最佳的proposal_box并使用该推荐框去迭代。

以上为本人在复现作者代码过程中发现的问题,欢迎交流讨论。

@fightingaaa
Copy link

1,作者对cout分支输出信息处理过于粗糙,当设置num_proposal=5时,找到最佳的索引值始终为[144,433,722,1011,1300]且每一帧的结果为乱序。

2.作者测试方式存在问题,产生template和detection错开一帧,即为拿上一帧的groundtruth抠出来的作为模板在下一帧的detection区域滑动。应该使用首帧groundtruth抠出来的作为模板保持不变,在接下来的序列上找最佳的proposal_box并使用该推荐框去迭代。
以上为本人在复现作者代码过程中发现的问题,欢迎交流讨论。

你好,请问你复现作者代码的时候,能跟踪成功吗?我用他的test_rpn结果没有跟踪成功,求解答。

@mryoungci
Copy link

1,作者对cout分支输出信息处理过于粗糙,当设置num_proposal=5时,找到最佳的索引值始终为[144,433,722,1011,1300]且每一帧的结果为乱序。

2.作者测试方式存在问题,产生template和detection错开一帧,即为拿上一帧的groundtruth抠出来的作为模板在下一帧的detection区域滑动。应该使用首帧groundtruth抠出来的作为模板保持不变,在接下来的序列上找最佳的proposal_box并使用该推荐框去迭代。
以上为本人在复现作者代码过程中发现的问题,欢迎交流讨论。

你好,请问你复现作者代码的时候,能跟踪成功吗?我用他的test_rpn结果没有跟踪成功,求解答。

该套SiamRPN代码复现存在问题,无法跟踪成功;
原因:网络完成前向后处理太过粗糙,没有经过softmax和cosin,
建议:放弃该套代码,切勿浪费时间。
推荐:https://github.com/arbitularov/SiamFusion
推荐代码复现成功。

@fightingaaa
Copy link

1,作者对cout分支输出信息处理过于粗糙,当设置num_proposal=5时,找到最佳的索引值始终为[144,433,722,1011,1300]且每一帧的结果为乱序。

2.作者测试方式存在问题,产生template和detection错开一帧,即为拿上一帧的groundtruth抠出来的作为模板在下一帧的detection区域滑动。应该使用首帧groundtruth抠出来的作为模板保持不变,在接下来的序列上找最佳的proposal_box并使用该推荐框去迭代。
以上为本人在复现作者代码过程中发现的问题,欢迎交流讨论。

你好,请问你复现作者代码的时候,能跟踪成功吗?我用他的test_rpn结果没有跟踪成功,求解答。

该套SiamRPN代码复现存在问题,无法跟踪成功;
原因:网络完成前向后处理太过粗糙,没有经过softmax和cosin,
建议:放弃该套代码,切勿浪费时间。
推荐:https://github.com/arbitularov/SiamFusion
推荐代码复现成功。

好的呢,谢谢

@yangjiangeyjg
Copy link

1,作者对cout分支输出信息处理过于粗糙,当设置num_proposal=5时,找到最佳的索引值始终为[144,433,722,1011,1300]且每一帧的结果为乱序。

2.作者测试方式存在问题,产生template和detection错开一帧,即为拿上一帧的groundtruth抠出来的作为模板在下一帧的detection区域滑动。应该使用首帧groundtruth抠出来的作为模板保持不变,在接下来的序列上找最佳的proposal_box并使用该推荐框去迭代。
以上为本人在复现作者代码过程中发现的问题,欢迎交流讨论。

你好,请问你复现作者代码的时候,能跟踪成功吗?我用他的test_rpn结果没有跟踪成功,求解答。

该套SiamRPN代码复现存在问题,无法跟踪成功;
原因:网络完成前向后处理太过粗糙,没有经过softmax和cosin,
建议:放弃该套代码,切勿浪费时间。
推荐:https://github.com/arbitularov/SiamFusion
推荐代码复现成功。

你好,请问有SiamRPN的吗

@linana1
Copy link

linana1 commented Jun 1, 2023

1,作者对cout分支输出信息处理过于粗糙,当设置num_proposal=5时,找到最佳的索引值始终为[144,433,722,1011,1300]且每一帧的结果为乱序。

2.作者测试方式存在问题,产生template和detection错开一帧,即为拿上一帧的groundtruth抠出来的作为模板在下一帧的detection区域滑动。应该使用首帧groundtruth抠出来的作为模板保持不变,在接下来的序列上找最佳的proposal_box并使用该推荐框去迭代。
以上为本人在复现作者代码过程中发现的问题,欢迎交流讨论。

@linana1
Copy link

linana1 commented Jun 1, 2023

楼上怎么解决这个问题的?有代码吗?复现不了

@linana1
Copy link

linana1 commented Jun 1, 2023

测试跟踪不上。siamese-rpn

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

5 participants