-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
gourlier.xml
4157 lines (3991 loc) · 460 KB
/
gourlier.xml
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-model href="schemas/cbc.rng" type="application/xml" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<teiHeader>
<fileDesc>
<titleStmt>
<title>Transcription des procès-verbaux du Conseil des bâtiments civils, F/21/2534</title>
</titleStmt>
<publicationStmt>
<publisher>none</publisher>
<date from="2016-11">de novembre 2016 à </date>
</publicationStmt>
<sourceDesc>
<msDesc>
<msIdentifier>
<country>France</country>
<institution>Archives nationales de France</institution>
<idno>FRAN/F/21/*/2470-...</idno>
</msIdentifier>
<msContents>
<msItem>
<docTitle>
<titlePart>Procès-verbaux du Conseil des bâtiments civils</titlePart>
<titlePart>Transcription des procès-verbaux des affaires du Gourlier</titlePart>
</docTitle>
</msItem>
</msContents>
</msDesc>
</sourceDesc>
</fileDesc>
</teiHeader>
<text>
<body>
<div>
<head>F/21/2470</head>
<div type="assembly">
<head/>
<pb n="56"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_000064_L-medium.jpg"
/>
</div>
</div>
<!-- exemple -->
<!-- saut de ligne <lb/> -->
<!-- structure assembly / case / report | advice -->
<!-- abréviation <abbr></abbr> -->
<!-- peu clair <unclear/> -->
<!-- raccourcis : encadrer du texte par un élément CTRL+E, soft-wrap SHIFT + CTRL+Y -->
<!-- <gap reason="illegible" quantity="2" unit="words"/> -->
<div>
<head>F/21/2000</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1839-01-17">17 janvier 1839</date></head>
<gap/>
<!-- pour indiquer que du texte n’a pas été transcrit -->
<pb n="2"/>
<!-- indication de la pagination -->
<div type="case">
<label>Seine</label>
<label>Paris</label>
<label>Projet d’agrandissement du ministère des Travaux publics et du Commerce</label>
<label>380</label>
<div type="report">
<p><persName><abbr>M.</abbr> Rohault</persName> dépose ce projet sur le bureau et demande à <persName><abbr>M.</abbr>
<lb/>l’architecte</persName> s’il ne serait pas convenable de supprimer les colonnes placées dans le <lb/>passage et <persName><abbr>M.</abbr> Moreau</persName> reconnaît, qu’en effet, il y aura avantage à exécuter <lb/>cette modification. Il fait ensuite connaître au conseil que l’entresol a été projeté <lb/>afin d’éviter que le public ait à monter au-dessus de l’appartement de <persName><abbr>M.</abbr> le Directeur <lb/>général</persName>, <persName><abbr>M.</abbr> le Président</persName> pense que cette disposition a l’inconvénient de détruire <lb/>l’harmonie qu’il est convenable d’établir entre la façade projetée et celle qui existe, <lb/>en conséquence il propose de placer les bureaux dans les bâtiments de la rue des <lb/><unclear
cert="low">Baronnies</unclear> et <unclear cert="low"
>donner <abbr>lad.</abbr> façade dans ceux</unclear> dont il s’agit que les appartements de réception <lb/>et d’habitation particulière, ce parti permettrait que les dispositions architecturales <lb/>de <expan>ladite</expan> façade actuelle dans celle que l’on se propose d’édifier fut plus <gap
extent="2" unit="words"/> <lb/>celle de l’hôtel du Ministère.</p>
<p><persName><abbr>M.</abbr> l’architecte</persName> exprime la crainte que les constructions de la rue de <lb/>Varennes ne soit pas assez solide pour supporter la charge d’une surélévation, <lb/>et de plus il pense que cette disposition n’augmentera de beaucoup la dépense.<pb/> Un membre fait remarquer que la suppression de l’entresol, produirait une <lb/>diminution de dépense qui pourra établir une compensation qui nécessairement <lb/>diminuera l’augmentation signalée.</p>
<p><persName><abbr>M.</abbr> le Président</persName> examine de quelle manière le passage couvert devrait <lb/>servir de communication entre le Ministère des travaux publics et celui de l’Intérieur <lb/>pourrait être disposé.</p>
<p>Les explications données à ce sujet données par <persName><abbr>M.</abbr> l’architecte</persName> démontrent qu’il sera <lb/>facile d’établir ce passage dont la nécessité est reconnue par <abbr>MM.</abbr> les membres.</p>
<p>Enfin, <persName><abbr>M.</abbr> le Président</persName> invite plusieurs de <abbr>M.</abbr> les membres à se rendre rue <lb/>de Varennes afin d’examiner conjointement avec <persName><abbr>M.</abbr> Moreau</persName> si l’état actuel des <lb/>constructions permet de les surélever, l’engageant <del>ensuite</del> à présenter ensuite au <lb/>conseil l’état des dépenses que l’exécution de ce nouveau projet pourrait occasionner.</p>
</div>
<div type="advice">
<p>Avis du conseil...</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2470</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1796-04-07">7 avril 1796</date></head>
<gap/>
<pb n="56"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_000064_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil26878">
<label>155</label>
<label>Mâcon</label>
<label>Démolition de la cidevant église de <abbr>S.</abbr> Vincent de Mâcon</label>
<div type="report">
<head>Le même jour</head>
<p>Le <abbr>Cen</abbr>
<persName> Chalgrin</persName>, a fait un rapport, pour une demande adressée au Ministre de l'intérieur, <lb/> par l'administration du Département de Saône et Loire, laquelle a pour objet d'obtenir la <lb/> confiscation d’un arrêté, pris, par cette administration, pour faire démolir la cidevant <lb/> église de <abbr>St</abbr> Vincent de Macon : <lb/> Il résulte de ce rapport, que la nécessité de cette démolition en établie de la <lb/> manière la plus évidente, <lb/> 1° par le rapport des Commissaires nommés par la municipalité pour en faire <lb/> l'examen et qui ont constaté que les dégradations de cet édifice sont de nature à faire craindre <lb/> sa chûte ; <lb/> 2° par la considération des frais considérables qu’entrainerait sa réparation, <lb/> laquelle ne produroit point encore l'effet qu'on pourrait en attendre ; cet édifice qui croule <lb/> de vetusté et qui est bâti sur un mauvais terrein, n'étant par de nature à être réparé. <lb/> 3° Par le concours de pièces qui établissent l'urgence de cette démolition et <lb/> notamment, par le rapport de l'ingénieur en chef de ce département, qui certifie tout ce <lb/> qui vient d'etre relaté, en ajoutant que cette église, n'offre rien, relativement aux arts, qui soit <lb/> digne d'être conservé, et que les matériaux qui en proviendront suffiront et au-delà pour en <lb/> payer la démolition. <lb/> D'après ces considérations le <abbr>Cen</abbr>
<persName>Chalgrin</persName> pense qu'il est aussi urgent <lb/> que nécessaire d'ordonner la démolition de ce vieil édifice ; et relativement à la <lb/> construction d'un nouveau temple demandé par l'administration Départementale pour <lb/> la célébration des fêtes décadaires, le <abbr>Cen</abbr>
<persName>Chalgrin</persName> pense qu'il est impossible de rien <lb/> statuer sur ce projet que préalablement les plans en devis n'ayant été mis sous les <lb/> yeux du conseil. </p>
</div>
<div type="advice">
<p>D'après la discussion qui a suivie cette lecture le conseil est d'avis : <list>
<label>1°</label>
<item>qu’il y a lieu de confirmer l’arrêté du Département de Saône et Loire qui <lb/> ordonne la démolition de cette église.</item>
<label>2°</label>
<item>à demander à cette administration les plans et devis estimatif concernant <lb/> la construction du nouvel édifice, conformément à la circulaire adressée par le <lb/> ministre aux administrations départementales le <gap/> ventose <abbr>dern</abbr>.</item>
</list> </p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2474</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1800-01-23">23 janvier 1800</date></head>
<gap/>
<pb n="103"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_001394_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil06392">
<label>Prisons à établir à Ajaccio. <abbr>Dépt.</abbr> du Liamone.</label>
<div type="report">
<head>Le même jour 3. Pluviose an 8</head>
<p>Lecture faite d'un rapport du <abbr>Cère</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName> au sujet de plans dessins et autres pièces concernant<lb/> les ouvrages à faire pour établir dans une partie des bâtiments du ci devant séminaire d'Ajaccio<lb/>
<abbr>Dépt.</abbr> du Liamone les prisons de cette commune, lesquels ouvrages d'après le devis estimatif<lb/> doivent occasionner une dépense de 22,474 francs.<lb/>
</p>
</div>
<div type="advice">
<p>
<lb/> Le conseil des bâtiments civils après avoir suivi attentivement sur les plans, les développements<lb/> et les énoncés au rapport de l'inspecteur général : a reconnu la nécessité d'établir les prisons <lb/> en question dans les bâtiments du ci devant séminaire où elles se trouveront à portée de l'<abbr>admin.</abbr><lb/> départementale du Liamone et surtout du tribunal criminel conformement au vœu de la loi.<lb/> Le conseil a reconnu également la bonté des dispositions proposées pour parvenir à cet<lb/> établissement, et a été d'avis de les adopter, mais en invitant l'<abbr>admin.</abbr> départemental à en<lb/> faire <unclear>un dédier</unclear> l'exécution autant qu'il sera possible, d'après les vues consignées au rapport<lb/> et qui n'ont d'autre but de procurer plus de commodité de sûreté et de convenances<lb/> aux dispositions du projet.<lb/> En conséquence le conseil estime qu'il serait utile de faire parvenir à cette <abbr>admin.</abbr> une<lb/> copie exacte du rapport du <abbr>Cère</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName>, afin de la mettre à portée d'en faire trouver les<lb/> vues au profit de la chose publique et des administrés.<lb/>
</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2475</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1801-05-22">22 mai 1801</date></head>
<gap/>
<pb n="15-16"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_001776_L-medium.jpg-https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_001777_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil17303">
<label>Sur la construction d'un aqueduc, l'ouverture d'une ruelle à Nîmes</label>
<div type="report">
<head>Le même jour 2. Prairial an 9</head>
<p>Le préfet du <abbr>Dépt</abbr> du Gard a fait au Ministre, un plan, coupe et éléva-<lb/> ion et autres pièces, le tout relatif au projet : 1. D'achever la construction d'un aqueduc,<lb/> marqué N sur le plan, pour lequel s'écoulent les eaux de la fontaine de Nimes.<lb/> 2. De changer la forme actuelle du bassin désigné C, qui sert de lavoir et de construire<lb/> à son extrémité FF un arc de triomphe dédié aux hommes illustres de la même ville.<lb/> 3. D'ouvrir en face du péristyle du temple connu sous le nom de Maison quarrée, une<lb/> rue qui conduirait de ce temple au grand cours.<lb/> D'après les détails consignés au devis l'exécution de ce projet monterait, savoir :<lb/> Pour l'achèvement de l'aqueduc et les changements à <abbr>fre</abbr> au bassin ... 11,184 francs et 20 centimes<lb/> Pour l'arc de triomphe ... 5 304 francs et 50 centimes<lb/> total : 16.488 francs et 70 centimes.<lb/> Un dixième du bénéfice pour l'entrepreneur ... 1 648 francs et 87 centimes.<lb/> total ... 18,137 francs et 57 centimes.<lb/> À quoi ajoutant la valeur des maisons à démolir pour former<lb/> la nouvelle rue et qui est estimée à ... 49 216 francs et 57 centimes.<lb/> On a pour la dépense totale ... 67,353 francs et 57 centimes.<lb/> Le produit des portions de <unclear>terrain</unclear> provenants des fossés, murs<lb/> et tour de ronde de la ville, et tout <unclear>l'orientation ont </unclear> autorisé par un<lb/> un arrêté du Gouvernement du 13 <abbr><unclear>Feud</unclear></abbr> an 9, est estimé à ... 12,668 francs et 70 centimes.<lb/> Et sa déduction réduirait la dépense totale à ... 54,684 francs et 87 centimes.<lb/> Le Préfet observe que les moyens de la ville de Nimes ne lui permettraient<lb/> d'exécuter la totalité des travaux dans ce moment, mais qu'elle pourrait y parvenir avec le<lb/> temps au moyen d'économies successives et qu'en attendant on pourrait toujours s'occuper<lb/> des parties les plus urgentes du projet.<lb/> En conséquence il propose, dans le cas où le Ministre l'approuverait, d'autoriser la<lb/> vente du terrain à aligner à la charge pour l'acquéreur d'exécuter les travaux les plus urgents<lb/> lesquels consistent dans l'achèvement de l'aqueduc, les changements à faire au<lb/> bassin et l'arc de triomphe jusqu'à concurrence du prix de la vente et comme ce<lb/> prix, d'après l'estimation faite, ne s'élève qu'à 12,668 francs 70 centimes tandis que la construction<lb/> des trois objets précités doit s'élever à 18,137 francs 57 centimes la commune de Nimes offre<lb/> de prendre l'engagement d'acquitter le surplus de la dépense nécessaire pour leur<lb/> achèvement.<lb/> Tel est le précis de ce projet sur les dispositions duquel le Ministre a désiré connaître le sentiment du Conseil des Bâtiments Civils.<lb/> Les développements consignés dans un travail préparatoire dont le <abbr>C.</abbr> Petit Radel a<lb/> fait lecture sur ce projet et qui ont été suivis attentivement et discutés par le conseil,<lb/> le plan sous les yeux, ont fait reconnaître la beauté des dispositions projettés en général et<lb/> surtout <unclear>eveulieu</unclear> l'achèvement de l'aqueduc est indispensable, sous le rapport de la<lb/> salubrité dans un <unclear>chuiact</unclear> aussi <unclear>choeur</unclear> et même sous celui de la pûreté afin d'empêcher<lb/> que les accidents auxquels il a déjà donné lieu ne se renouvellent plus à l'avenir.<lb/> Pour le rapport de l'art et des convenances : Le conseil pense que la place qua-<lb/> drangulaire qui doit être formée entre la salle de spectacle et la maison quarrée est<lb/> d'une belle disposition et necessaire pour aérer cette partie de la ville coupée par des canaux<lb/> et aqueducs.<lb/> La rue qui conduit du portique de la maison quarrée au prolongement du cours et qui doit<lb/> porter le nom de Bonaparte, est également bien disposée ; les bâtiments projettés pour décorer<lb/> la place et la rue ont paru d'une belle simplicité, mais on observe que leurs arcades sont un peu<lb/> étroites et qu'il serait à désirer que la hauteur de ces bâtiments le cédât à celle des<lb/> monuments qu'ils environnent.<lb/> Le conseil observe aussi que les réparations du lavoir et le relargissement du <unclear>port</unclear> doivent être<lb/> faits sur la largeur de la rue projettée.<lb/> Quant à l'arc de triomphe sous lequel il serait impossible de passer et qui paraît n'être<lb/> là que pour servir de point de vue ; sa position n'a pas paru heureusement déterminée ; le<lb/> conseil pense donc qu'il devrait être supprimé et remplacé par un autre monument capable<lb/> de remplir l'objet de la ville de Nimes et qui étant d'un genre simple et noble, pourrait tout<lb/> à la fois, s'accorder mieux avec tout ce qui l'environne et produire une économie dans la dépense.<lb/>
</p>
</div>
<div type="advice">
<p>
<lb/> En conséquence le conseil est d'avis qu'il y a lieu de permettre l'exécution du projet et, modifié d'après<lb/>
les observations ci-dessus, à condition de permettre au <abbr><unclear>Mtre</unclear></abbr> le projet du monument qui sera destiné<lb/>
à remplacer l'arc de triomphe que l'on propose de supprimer. <unclear>Pour</unclear> le 2 Prairial de l'an 9.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2475</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1801-08-26">26 août 1801</date></head>
<gap/>
<pb n="77-78"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_001841_L-medium.jpg-https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_001842_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil17353">
<label>Travaux à faire au Collège de France</label>
<div type="report">
<head>Le même jour 8 Fructidor an 9</head>
<p>Le <abbr>C.</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName> architecte adresse un devis approximatif et les plans de différents travaux à<lb/>
faire au Collège de France et dont le <abbr><unclear>Cère</unclear></abbr>
<persName>Lefevre Gineau </persName>
<abbr><unclear>Adtr</unclear></abbr> annonce que le <abbr>Mtre</abbr> de l'<abbr>Instut.</abbr> a<lb/>
lui même reconnu la nécessité.<lb/>
Ces ouvrages ont pour objet la confection de deux amphithéâtres en gradins pour les leçons de<lb/>
physique et d'histoire naturelle ; l'établissement d'un fourneau de chimie dans l'amphithéâtre<lb/>
actuel ; l'arrgement d'une table de dissection dans la pièce qui précède celle destinée aux<lb/> leçons de chimie ; enfin plusieurs corps d'armoires et de tablettes dans les pièces adjacentes et<lb/>
différentes réparations à quelques parties des bâtiments.<lb/>
Tous ces ouvrages dont le <abbr>C.</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName> ne donne que des développements sommaires<lb/>
sont évalués à la somme de 17,000 francs ; mais cet architecte n'a pas compris les<lb/>
réparations assez sérieuses qui sont à faire au <unclear>terasseau</unclear> et à la hauteur de la grande<lb/>
table dite des actes et dont le conseil des bâtiments civils a reconnu la nécessité dans une de<lb/>
ces visites périodiques de l'an 8. L'<abbr>Insp.</abbr>
<abbr>G.al.</abbr> pense donc qu'il convient de fixer son attention sur<lb/>
ces objets, en l'invitant à s'en occuper et à en dresser un devis particulier.<lb/>
Cet inspecteur estime au surplus qu'il y a lieu de faire autoriser par le <abbr>M.tre.</abbr><lb/>
l'exécution des ouvrages demandés par les professeurs et l'administration de cet établissement public le 5 Fructidor an 9 de la <unclear><abbr>Rép.</abbr>
<abbr>Fr.</abbr> journé <persName>Mouchetes</persName>.</unclear> </p>
</div>
<div type="advice">
<p> <lb/> Lecture faite de ce rapport :<lb/>
le Conseil des Bâtiments Civils qui a une connaissance particulière de la situation<lb/>
de l'établissement en question et de la nécessité des travaux proposés ;<lb/>
est d'avis, en adoptant les conclusions de l'<abbr>Insp.</abbr>
<abbr>G.al.</abbr> qu'il y a lieu de donner les<lb/>
ordres nécessaires pour les faire exécuter. Paris ce 8 Fructidor an 8.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2475</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1802-09-30">30 septembre 1802</date></head>
<gap/>
<pb n="330"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_002103_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil24491">
<label>Collège de France. Réparations faites et à faire.</label>
<div type="report">
<head>Le même jour 8 Vendémiaire an 11</head>
<p>Le <abbr>C.</abbr>
<persName>Brongniart</persName> a rendu compte au Conseil des visites qu'il a faites au<lb/>
Collège de France conjointement avec le <abbr>C.</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName> architecte de cet établissement pour<lb/>
en reconnaître l'état. Il résulte des détails dans lesquels il est entré à ce sujet que les<lb/>
ouvrages exécutés et pour la confection desquels le <abbr>C.</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName> était autorisé à dépenser<lb/>
une <abbr>Som.</abbr> de 10,800 <abbr>fr.</abbr> l'ont été pour 10,050, ce qui offre un <unclear>boui</unclear> de 750 <abbr>fr.</abbr> sans que cette<lb/>
économie ait apporté aucun préjudice à la beauté de l'opération.<lb/>
Il résulte encore du rapport fait par le <abbr>C.</abbr>
<persName>Brongniart</persName> que la restauration de<lb/>
l'aile droite de ce Collège que l'on propose en ce moment et dans laquelle se trouve<lb/>
placée l'École de physique est aussi indispensable qu'urgente par ce que les<lb/>
poutres en <unclear>étant</unclear> pourries et les cloisons qui portent les planchers en porte à faux et<lb/>
<unclear>sans</unclear> fondations, les cours de physique qui doivent se faire sous cette portion de bâtiment entre<lb/>
ne peuvent que très difficilement y avoir lieu.<lb/>
D'après l'examen du plan et la discussion qui s'est engagée à la suite des<lb/>
observations faites par le <abbr>C.</abbr>
<persName>Brongniart</persName>.<lb/>
Le Conseil a reconnu la nécessité pressante de la restauration proposée, laquelle,<lb/>
en y comprenant les gradins nécessaires pour le public et tous les autres accessoires<lb/>
mentionnés ou devis doit occasionner une dépense de 18,000 francs qui ne pourrait<lb/>
guère être employée d'une manière plus utile et plus convenable.<lb/>
</p>
</div>
<div type="advice">
<p>
<lb/> En <abbr>conséq.ce.</abbr> le Conseil est d'avis qu'il y a lieu d'accorder l'autorisation nécessaire<lb/>
pour faire exécuter ces travaux.<lb/> </p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2476</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1804-02-08">09 février 1804</date></head>
<gap/>
<pb n="93"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_002332_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil26579">
<label>Séminaire d'Ajaccio en Corse.</label>
<div type="report">
<head>Séance du 19 Pluviôse an 12</head>
<p>Le Ministre de l'<abbr>Int.r.</abbr> demande l'avis du Conseil des Bâtiments Civils sur les travaux qui sont à faire au ci devant<lb/>
séminaire d'Ajaccio, <abbr>Dépt.</abbr> du Liamone en Corse.<lb/>
Cet édifice dans lequel les tribunaux, la Préfecture et une bibliothèque publique sont réunis, se trouve dans<lb/>
un état de dégradation qui nécessite des réparations urgentes : il résulte du rapport de l'<abbr>Ing.</abbr> des ponts et chaussées<lb/>
qui a été consulté, que la voûte de la salle où siège le tribunal est <unclear>lésardée</unclear> sur différents points ; que la plupart<lb/>
des voûtes en roseaux de l'étage supérieur sont en état de destruction ; que la majeure partie des combles à besoin d'être<lb/>
entièrement rétablie et qu'on a été obligé d'étayer provisoirement les parties périclitantes et de transférer momentanément<lb/>
dans un autre local, quelques uns des établissements qui n'étaient pas en sûreté dans celui-ci.<lb/>
Cet ingénieur propose donc de rétablir la voûte de la salle du tribunal criminel ; de supprimer plusieurs murs<lb/>
qui la surcharge dans l'étage supérieur ; de substituer aux voûtes un roseaux du second étage un plancher en charpente<lb/>
qui aurait 80 mètres de long sur 10 de large ; de rétablir le comble (charpente et couverture) du corps de logis ou se<lb/>
trouve la porte d'entrée, ainsi que celui de l'édifice en aile qui se trouve sur la gauche ; de réparer en briques différentes<lb/>
parties des croisées et contrevents qui se sont pourris ou qui peuvent manquer.<lb/>
La dépense à faire s'élève, d'après le devis estimatif qui est annexé aux plans, à la <abbr>So.me.</abbr> de 39,231 francs.<lb/>
Les ouvrages qui sont l'objet paraissant tous indispensables, pour consolider et mettre en état toutes les parties d'un<lb/>
édifice qui est consacré à différentes branches du service public ; <abbr>Insp.</abbr>
<abbr>G.al.</abbr> est d'avis qu'il y a lieu de proposer au <abbr>Mtre.</abbr><lb/>
d'en autoriser l'exécution. Ce 19 Pluviôse an 12. Signé <persName>Mouchetes</persName>.</p>
</div>
<div type="advice">
<p>
<lb/> Lu, discuté et approuvé par le Conseil des Bâtiments Civils le 19 Pluviôse an 12.
</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2476</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1806-09-15">15 septembre 1806</date></head>
<gap/>
<pb n="402"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_002668_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil18688">
<label>Observatoire du Collège de France.</label>
<div type="report">
<p><abbr>M.</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName> architecte du Collège de France a présenté au mois de Messidor an 13, un devis<lb/>
des restaurations à faire à l'observatoire de ce Collège ; il préfère la restauration à un établissement entièrement<lb/>
neuf, tant pour économie de temps que de <abbr>dép.</abbr>
<abbr>M.</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName> que j'ai consulté ces jours derniers pour savoir s'il n'y avait pas d'augmentation au devis<lb/>
déjà proposé m'a observé que pour que tous les alentours soient remis en bon état, il convenait d'ajouter à son devis<lb/>
de 12,000 francs une somme de 3,000 francs, pour n'avoir rien à réparer ensuite.<lb/>
Je pense que cet objet intéressant pour les observations de <abbr>M.</abbr>
<persName>Lalande</persName> doit être pour être encore<lb/>
rétabli avant mauvaise saison. Ce 15 <abbr>Sept.</abbr> 1806 signé <persName>Brongniart</persName>.</p>
</div>
<div type="advice">
<p>
<lb/> Le Conseil des Bâtiments Civils, après s'être rendu compte de la <unclear>modification</unclear> proposée a pensé que puisque<lb/>
l'observatoire du Collège de France est utile et doit être conservé, il <unclear>est juste</unclear> à balancer sur le parti le plus<lb/>
convenable à prendre, qui est de se borner à le restaurer afin d'économiser sur le temps et sur la dépense.<lb/>
En conséquence, le Conseil a ordonné son assentiment aux conclusions du rapport qui précède. Paris le 15 <abbr>Sept.</abbr> 1806.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2476</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1806-11-17">17 novembre 1806</date></head>
<gap/>
<pb n="437"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_002704_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil02425">
<label>Collège de France.</label>
<div type="report">
<p>L'État <gap/> au Collège de France dressé par <abbr>M.</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName> a été renvoy à l'<abbr>Insp.</abbr>
<abbr>G.al.</abbr><lb/>
soussigné pour <gap/> d'après cet examen il résulte que tous les objets demandés sont indispensables<lb/>
à réta<gap/><lb/>
À l'<gap/> cet état, quelques uns sont susceptibles de vérification lorsque les mesures<lb/>
sont exprimées, et les <gap/> les vitres sont estimés sans indication de mesure, d'où il résulte qu'il faut s'en<lb/>
rapporter à la sagesse de l'<unclear>architecte</unclear> pour apporter toute l'économie possible dans ce sréparations et espérer<lb/>
quelles ne dépassent pas la <unclear>somme</unclear> indiquée de quinze cent soixante dix francs. Paris le 17 <unclear><abbr>G.bre</abbr></unclear> 1806.</p>
</div>
<div type="advice">
<p>
<lb/> Lu et adopté au Conseil des Bâtiments Civils le 17 <unclear><abbr>G.bre</abbr></unclear> 1806.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<!--<div>
<head>F/21/2477</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1807-01-01">01 janvier 1807</date></head>
<gap />
<pb n="1-4" facs="JE N'AI PAS TROUVÉ LE FICHIER" />
<div type="case" corresp="#conbavil02011">
<label>Je n'ai pas trouvé le fichier en question.</label>
<p> Le document concernant janvier 1807 commence à partir du 02 janvier 1807 et les pages 1 à 4 ne concernent pas l'Hôtel de Ville de Lyon.</p>
</div>
<div type="advice">
<p> <lb /> Blabla.</p>
</div>
</div>
</div>-->
<div>
<head>F/21/2477</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1807-01-26">26 janvier 1807</date></head>
<gap/>
<pb n="17-18"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_002790_L-medium.jpg
https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_002791_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil01811">
<label>25.</label>
<label>Jardin de botanique et serre chaude à Marseille.</label>
<div type="report">
<p><abbr>S.E.</abbr> a renvoyé à l'examen de son Conseil des Bâtiments Civils, pour avoir son avis, toutes les pièces relatives à<lb/>
l'établissement d'un jardin de botanique et serre chaude dans la ville de Marseille, afin de mettre à portée de<lb/>
rendre comopte à <abbr>S.M.</abbr> dans le budget de 1807 de la somme de 68,801 <abbr>Fr.</abbr> de dépenses extraordinaires pour cet<lb/>
objet, pour lequel rien ne doit être alloué jusques la ; en conséquence le <abbr>Mtre.</abbr>a fait suspendre les travaux qui n'avaient<lb/>
pas pour objet la sûreté de l'établissement ou la conservation des plantes, et a demandé au Préfet des Bouches du<lb/>
Rhône les plans des bâtisses exécutées ou projetées, ainsi que le compte général des dépenses faites ou à faire et d'y<lb/>
joindre le devis.<lb/>
Après bien des recherches pour trouver un local propre à cet établissement, un terrain <abbr><unclear>not</unclear></abbr> rentré par déchéance<lb/>
y a été destiné, c'est sur ce terrain, où tout était à faire, que les plans ont été dressés ; ces plans sont bien disposés<lb/>
pour la masse générale ; nous pensons cependant qu'on aurait pu se passer de ces ordres à demi corinthiens tant<lb/>
pour la serre que pour d'autres objets ; que pour la serre, de simples chassis auraient mieux rempli ce but<lb/>
comme cela est pratiqué dans les serres les mieux disposées ; de plus nous avons observé que la serre, d'or<gap/><lb/>
n'a qu'une seule ouverture ce qui ne suffit pas, il faut beaucoup de manière. Ces projets nous présentent<lb/>
une prodigalité de corniches et ornements inutiles à un pareil à un pareil établissement, la régularités des plans et les<lb/>
bonnes masses en imposent d'avantage, et l'éxécution est moins couteuse.<lb/>
Mais comme ces constructions ont été entreprises, qu'elles sont très avancées, <unclear>souvent</unclear> en état signé du <unclear>mois</unclear><lb/>
de ces travaux, sans qu'au préalable les plans et devis de ces travaux ayent été envoyés et soumis au <abbr>Mtre.</abbr><lb/>
ainsi que cela est d'usage et est généralement observé par tous les Préfets de l'Empire, il a été impossible de <unclear>voir</unclear><lb/>
limites, de les simplifier et d'en réduire la dépense ; ce qui certainement aurait eu lieu s'ils eussent été préala-<lb/>
blement soumis à l'approbation du <abbr>Mtre.</abbr> et l'embarras dans lequel on se trouve en ce moment n'existerait<lb/>
pas.<lb/>
L'on a commencé ces ouvrages les uns après les autres, sans partir d'un devis général, de manière que les<lb/>
dépenses, suivant la lettre du Préfet se monte déjà à la somme de 103,538 <abbr>f.</abbr> 23 <abbr>c.</abbr><lb/>
Savoirs :<lb/>
Pour les payements fais ... 69,230 <abbr>f.</abbr> 54 <abbr>c.</abbr> )...103,138 <abbr>f.</abbr> 23 <abbr>c.</abbr><lb/>
Pour les sommes dues ... 33 906 <abbr>f.</abbr> 69 <abbr>c.</abbr> )<lb/>
à quoi joignant pour les travaux exécutés une somme de 44.314 <abbr>f.</abbr> 20 <abbr>c.</abbr><lb/>
On aura pour la dépense totale 147,452 <abbr>f.</abbr> 43 <abbr>c.</abbr><lb/>
Dans les ouvrages qui restent à faire dont la demande se monte à la somme de 44,314 <abbr>f.</abbr> 20 <abbr>c.</abbr> sont compris les<lb/>
devis relatifs à des ouvrages de terrasses, au logement du <abbr><unclear>D.eur.</unclear></abbr> de botanique, à un mur de clôture au nord, à des<lb/>
latrines, puis dans la principale cours, nivellement des terres, autres murs de clôture, porte d'entrée du jardin<lb/>
(qui, elle <unclear>coute a</unclear>, suivant le devis, 9,940 <abbr>f.</abbr> 94 <abbr>c.</abbr>), achèvement du canaval d'arrosage, rampe d'escalier<lb/>
avec barreaux tournés en colonnes et bronze doré d'or voulu et <unclear>mains</unclear> en bois d'acajou, contre lion de<lb/>
bibliothèque en acajou, en noyer ou en bois du nord, celle-ci ne couterait qu'environ la moitié des <unclear>premiers</unclear><gap/><lb/>
ce serait toujours sur le même dessin qui, par sa forme, fait une déoense assez forte, car on doit y <unclear>empla</unclear><gap/><lb/>
nous prions <abbr>S.E.</abbr> d'ordonner que les modèles qui en seront fait soient posés dans le plus bref délai possible <gap/><lb/>
qu'ils doivent occuper.</p>
</div>
<div type="advice">
<p>
<lb/> Le Conseil observe que pour accélerer on peut toujours poser ces modelés en place dans quelqu'état que<gap/><lb/>
se trouvent ; leur seule pose suffira pour en apprécier les proportions.<lb/>
Aussitôt que ce préalable, sur lequel nous ne pensons pas qu'on puisse établir <unclear>sur une</unclear> opinion solide, sera<lb/>
rempli, nous nous empresserons, <abbr>Mgr</abbr>, de vous présenter à ce sujet l'expression de la notre.<lb/>
Daigner recevoir l'hommage de notre profonde respect. Signé <persName><unclear>Veyre</unclear></persName>, <persName>Chalgrin</persName>, <persName><unclear>Maynand</unclear></persName>, <persName>Mouchetet</persName> et<lb/>
<persName><unclear>Meru</unclear></persName> et secretaire.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2477</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1807-04-06">6 avril 1807</date></head>
<gap/>
<pb n="54-55"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_002830_L-medium.jpg https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_002831_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil02168">
<label>80.</label>
<label>Église à Mâcon.</label>
<div type="report">
<head>Le même jour 6 avril 1807</head>
<p><abbr>S.E.</abbr> demande notre avis sur un projet d'église paroissiale que lui a fait parvenir le Préfet de Saône<lb/> et Loire, pour être construite à Mâcon.<lb/> La ville de Mâcon est séparée en deux par la Saône ; Elle n'avait que trois paroisses dont les deux<lb/> principales ont été démolies par faits de révolution, notamment la Cathédrale, vaste édifice gothique<lb/>
<abbr>S.M.</abbr> a endu un décret le 21 Germnial an 13 qui ordonne la construction d'une nouvelle église<lb/> pour remplacer la cathédrale et a affecté à cet effet une somme de 240,000 <abbr>f.</abbr> à prendre sur les <unclear>faude</unclear> du<lb/> Ministre des cultes, laquelle jointe à 60,000 <abbr>f.</abbr> que la ville prélève sur elle même par autorisation, <unclear>forme</unclear><lb/> un total de 300,00 <abbr>f.</abbr> à ce destiné.<lb/> Le plan <abbr>G.al.</abbr> présente une place avec un <unclear>promenoir</unclear> en arbres sur les deux bouts, d'un côté est<lb/> l'hôpital construit par <abbr>M.</abbr>
<persName>Soufflot</persName> aussi avec <unclear>promenoir</unclear> sur la place ; sur la face qui est opposée sera<lb/> construite cette église formant le milieu de l'hôpital, elle sera isolée par deux rues qui aboutissent à différents quartiers.<lb/> Le plan de l'église présente une croix ; l'on y entre par un péristyle de 4 colonnes ioniques avec fronton<lb/> l'intérieur est composé de nef, croisées ; les voûtes portent sur des colonnes ioniques formant <unclear>galvier</unclear> au<lb/> pourtour, les murs lisses avec croisées en arcades. Celle d'entrée sur ce plan présente trois entrecolonnement,<lb/> mais c'est par erreur, car suivant l'auteur de ce projet il doit y avoir quatre, c'est un oubli de dessinateur ;<lb/> le plan est occupé par deux sacristies et le milieu par une tour au clocher qui sert d'entrée du fond de cette église.<lb/> Les nefs n'ont de largeur que 9 mètres, encore sont elles étranglées sur ce que l'on nomme le dôme par l'épaisseur<lb/> des colonnes adossées aux pilastres d'angle ; ce dôme est composé de huit colonnes corinthiennes, l'intérieur et<lb/> l'extérieur circulaire, est couvert de trois voûtes, la tour est en cône, enfin c'est une compilation du Panthéon<lb/>
<unclear><abbr>St.</abbr></unclear> Paul de Londres et autres dômes connus, mais hors des belles proportions qui caractérisent ces nouveaux <abbr>ens.</abbr><lb/> Le devis de cet édifice ainsi conçu font porter la dépense à la somme totale de 321,064 <abbr>f.</abbr> 26 <abbr>c.</abbr><lb/> Il est bien certain que cet édifice devrait faire honneur à l'artiste qui en sera chargé, car c'est un monument,<lb/> ce qui est présenté n'en porte aucunement le caractère ; ce sont des proportions mal combinées ; et comme ce<lb/> projet ne remplit aucunement son but, lavis de l'Inspecteur<abbr>g.al.</abbr> est qu'il soit renvoyé pour être<lb/> recomposé en entier et ensuite soumis de nouveau à la sanction de <abbr>S.E.</abbr> signé <unclear><persName>Petit-Nadel</persName>.</unclear></p>
</div>
<div type="advice">
<p>
<lb/> Le Conseil des Bâtiments Civils, après avoir entendu ce rapport et en avoir discuté les dispositions, les plans<lb/> sous les yeux, n'a pas pensé que le projet qu'il conserve fut assez bon pour être adopté, même avec le secours<lb/> des modifications que l'on pourrait proposer dans la vue de l'améliorer, lesquelles vu les <unclear>vices</unclear> essentiels que sa<lb/> composition présente, ne pourrait jamais lui procurer le degré de bonté et de convenance nécessaire pour le<lb/> faire adopter.<lb/> Ce projet, dont le devis s'élève à 321,000 <abbr>f.</abbr> étant très important sous plus d'un rapport, le Conseil est d'avis<lb/> qu'il serait bien de le refondre en entier d'après un plan plus convenable disposé avec noblesse et simplicité.<lb/> Il n'en coûte pas plus pour exécuter un bon projet que pour un ouvrage moins heureusement conçu et moins<lb/> convenable et le Conseil pense qu'un édifice de la nature de celui-ci, sans exclure les ménagements que<lb/> l'économie publique exigé doit avoir un caractère digne de sa haute destination et de l'état satisfaisant<lb/> auquel l'architecture se trouve porté dans le moment actuel. Paris le 6 avril 1807.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2477</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1807-04-25">25 avril 1807</date></head>
<gap/>
<pb n="63"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_002839_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil02212">
<label>97.</label>
<label>Église à Mâcon.</label>
<div type="advice">
<p>Le Conseil des Bâtiments Civils<lb/>
à <abbr>S.E.</abbr> le Ministre de l'Intérieur,<lb/>
Monseigneur,<lb/>
L'avis du Conseil n'explique pas clairement que l'architecte est incapable de faire un projet convenable<lb/>
même en lui donnant des idées pour un autre projet, parce que cela lui paraît un peu trop, <unclear>dure</unclear> ; mais <abbr>M.</abbr><lb/>
le Préfet aurait senti qu'il doit s'adresser à un artiste plus habile dans son <abbr>Dépt.</abbr> soit ailleurs.<lb/>
Le Conseil ne peut guères s'occuper de refaire des plans pour indiquer aux architectes des départements<lb/>
ce qu'ils auraient à faire ; ce moyen a été une fois employé, il y a plusieurs années au sujet d'un édifice<lb/>
destiné à loger les administrations du Cantal à Aurillac et a entrainé trop d'inconvéniens, <unclear>ou n'y en</unclear><lb/>
pas <unclear>revenu</unclear>.<lb/>
Le Conseil devait-il dire à la suite du rapport : d'après l'examen des plans proposés, la manière<lb/>
dont ils sont conçus et rendus, on pense que l'architecte qui les a dressés n'a pas le talent nécessaire pour<lb/>
faire un projet de cette importance, malgré les avis et les idées qu'on pourrait lui donner ; ces considérations,<lb/>
<abbr>Mgr.</abbr>, que votre Conseil vous soumet avec une respectueuse déférence lui fait penser qu'il est nécessaire que<lb/>
<abbr>M.</abbr> le Préfet de la Saône et Loire s'adresse pour cet objet à un autre architecte soit de son département<lb/>
soit d'ailleurs.
<lb/>Agréer ; Monseigneur, l'hommage de notre profond respect, signé <persName>Peyre</persName>, <persName>Chalgrin</persName>, <persName><unclear>Raymond</unclear></persName>, <persName>Mouchetet</persName> et<lb/>
<persName><unclear>Meruet</unclear></persName> secrétaire.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2477</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1807-05-18">18 mai 1807</date></head>
<gap/>
<pb n="76-77"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_002853_L-medium.jpg
https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_002854_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil02744">
<label>115.</label>
<label>Église à construire à Mâcon.</label>
<div type="report">
<p>Rapport au Conseil des Bâtiments civils, par <abbr>M.</abbr> <persName>Heurtier</persName>.<lb/>
<abbr>M M.</abbr><lb/> Le Ministre vous a fait le renvoi de la lettre que vous lui avez écrite le 25 du mois de <abbr><unclear>D.er.</unclear></abbr> explicative de votre<lb/> avis du 6 précédent concernant un projet d'église paroissiale à construire dans la ville de Mâconm sur les<lb/> dessins et d'après le devis de <abbr>M.</abbr> l'Ingénieur du <abbr>Dépt.</abbr> de Saône et Loire et parvenue une note marginale de sa<lb/> propre main il vous a témoigné que votre jugement ne l'avait pas complétement satisfait, et vous a demandé<lb/> de lui dire en quoi pèche le projet que vous avez désapprouvé. Il parait au surplus que c'est moins votre<lb/> jugement en lui même qui a mécontenté <abbr>S.E</abbr> ; que l'embarras qui est résulté pour lui de ne savoir à<lb/> quoi se résoudre vis-à-vis de <abbr>M.</abbr> le Préfet, par suite de votre improbation.<lb/> L'avis définitif que le <abbr>Mtre.</abbr> attend de vous aujourd'hui, <abbr>MM.</abbr>, ne doit donc rien lui laisser à désirer.<lb/> Non seulement cet avis doit signaler les imperfections du projet que vous improuver, mais en outre il<lb/> doit conclure par une proposition tendante à fixer sans incertitude ses idées sur le seul parti qu'il lui<lb/> convienne de prendre pour suppléer une mauvaise conception qui ferait à son <abbr>ad.</abbr>
<unclear>pour une</unclear><lb/> bonne faite pour honorer son Ministère dont la gloire est inséparable de celle des beaux arts.<lb/> Je vais vous soumets mes remarques sur le premier article :<lb/> Remarques sur les principales imperfections du Plan :<lb/>
<abbr>M.</abbr> l'Ingénieur annonce que son intention a été de circonscrire son plan sur le tracé d'une croix<lb/> latine, sur quoi j'observe que son but est manqué. Sa croix n'est ni grecque ni latine : elle ne ressemble<lb/> à rien. La forme de la croix latine est déterminée par celle du crucifix qui en est le symbole. La<lb/> principale branche, celle qui représente le corps de la croix, doit avoir une dimension double ou triple de<lb/> sa largeur et des branches qui représentent la tête et les brais voir pour preuve de ce que j'avance, les<lb/> plans des plus belles églises d'Italie et de la France. À l'égard des colonnes distribuées dans l'intérieur<lb/> de l'Église projetée, ces colonnes sont disposés sans art, sans goût, sans symétrie. Elles marquent la vue,<lb/> gênent la circulation, embarrassent l'espace au lieu de le décorer. Je n'ai pas besoin de vous rapporter, <abbr>MM</abbr>,<lb/> que ce qu'il y a de plus admirable dans l'intérieur des belles églises de l'Italie et de la France, car la<lb/> facilité que l'œil a d'en saisir au premier aspect l'ensemble et les détails. De transmettre à <unclear>l'âme, soeur</unclear><lb/> incertitude, sans fatigue pour l'attention la perception la plus prompte des choses et de leur objet ; c'est<lb/> à dire des beautés locales, de l'assemblée des fidèles ; de la célébration des Mystères. <abbr>M.</abbr> l'Ingénieur<lb/> n'a pensé à rien de tout cela. Mais c'est surtout dans la partie du dôme que l'oubli des principes et des<lb/> convenances se fait le plus remarquer. En effet, qu'est-ce qu'un dôme d'une hauteur démesurée en égard à l'exiguité de son diamètre et qui offre dans sa décoration une barbarie de style qui surpasse en mauvais<lb/> goût tout ce qu'on a vu jusqu'à présent de plus bizarre.<lb/> Tout ce qui vient d'être dit du plan devra s'appliquer à la coupe ; je vais passer à l'examen des élévations.<lb/> Des élévations.<lb/> Sa principale élévation présente un portail décoré de quatre colonnes yonique, surmonté par un dôme<lb/> d'une forme bizarre et dont l'architecture est d'aussi mauvais goût extérieurement qu'intérieurement. Le<lb/> portail consid.r. isolément, est la seule partie du projet qui pourrait être susceptible de rectification ; il est<lb/> copié d'un temple antique rapporté par Vitruve sous le nom caractéristique de Temple Eustile ; au moins<lb/> pour cette partie <abbr>M.</abbr>
<abbr>l'Ing.</abbr> a eu le bon esprit de puiser à une bonne source. Et qu'a-t'on de mieux à faire<lb/> que d'imiter, de copier même les bonnes choses quand on ne peut pas inventer avec succès ? Les Grecs ont<lb/> fourni des modelés aux Romains et les uns et les autres ont été nos guides ; en effet on remarquera<lb/> non pas que les plus belles églises d'Italie et même de France sont des imitations fidèles des anciennes basiliques,<lb/> auxquelles on n'a fait qu'ajouter, de droite et de gauche (pour dessiner plus sensiblement les bras de la<lb/> croix) l'hémicycle du chevet des basiliques addition au surplus peu nécessaire à laquelle les plus célèbres<lb/> architectes italiens n'ont pas toujours cru devoir s'assujétir, qui n'a pas lieu à <abbr>S.</abbr> Philippe du Roule, aux Capucins<lb/> de la Chaussée d'Antin, à la succursale de Montreuil, non plus jusqu'à plusieurs autres églises reconnaissables<lb/> par le bon goût ainsi que par la raison de ceux qui les ont conçues.<lb/> À l'égard des élévations latérales et de celle du chevet de l'église, elles sont comme toutes les autres parties<lb/> de l'édifice, projetées sans art, sans goût, sans symétrie, sans cohérence ; Elles <unclear>préviennent</unclear> évidemment que<lb/> par rapport aux connaissances de l'art de l'architecture <abbr>M.</abbr> l'Ingénieur n'en est pas même aux éléments<lb/> J'arrive, <abbr>M M</abbr>, au point le plus important ; c'est à dire à la proposition par laquelle vous devez conclure<lb/> votre avis.<lb/> Proposeriez vous au Ministre de décider que vous soyez chargé de faire un projet ? Vous ne le pouvez pas<lb/> parceque vous ne pourriez être tout à la fois juge et parties. Proposeriez vous à <abbr>S.E.</abbr> de prendre une<lb/> église déjà exécutée pour modèle de celle qu'il s'agit de construire ? Vous le pouvez encore moins parce que ce<lb/> savoir <unclear>arili</unclear> en quelque sorte une nation destinée à surpasser les autres dans la gloire des arts comme dans<lb/> celle des armes sous le gouvernement et sous le Ministère actuel.<lb/> Je ne vois plus de partie convenable à prendre que celui de proposer à <abbr>S.E.</abbr> de choisir un architecte<lb/> avantageusement connu dans la capitale, sous le rapport de la capacité, connu sous celui de la probité, de le<lb/> choisir hors du Conseil et de lui confier l'éxécution du monument dont est question, en prenant au demeurant<lb/> telles précautions que de raison pour mettre cet artiste dans l'impossibilité d'outrepasser, sans ordre, la<lb/> forme fixée par le décret.<lb/> Ce parti, à conseiller à <abbr>S.E.</abbr>, me parait d'autant plus raisonnable que tous les avantages qu'il présente<lb/> sont balancés par très peu d'inconvénients ; qu'il tend à faire du Ministère de l'Intérieur le sanctuaire des<lb/> beaux arts leur véritable point central et à procurer par la suite des temps de nombreux moyens<lb/> d'encouragement aux artistes ; à ranimer le bon goût dans la capitale et à le faire nôtre dans les<lb/> provinces où il est totalement ignoré. Signé <persName>Heurtier</persName>.</p>
</div>
<div type="advice">
<p>
<lb/> Le Conseil des Bâtiments Civils, après avoir entendu la lecture de ce rapport, a reconnu qu'il contenait<lb/>
l'expression fidèle de son opinion sur les inconvénients que présente le projet d'église proposé pour la ville de Mâcon.<lb/>
En conséquence il l'a adopté.<lb/>
Et vu qu'il est impossible que l'auteur de ce projet puisse en composer un autre qui présente les<lb/>
convenances nécessaires pour le faire accepter, le Conseil est d'avis qu'il y a lieu de prier <abbr>S.E.</abbr> le <abbr>Mtre.</abbr><lb/>
de l'<abbr>Inté.</abbr> de faire choix d'un architecte avantageusement connu par ses talents et sa probité pour lui<lb/>
confier la rédaction et ensuite l'exécution du projet d'église dont il s'agit, l'importance de cette opération<lb/>
et l'époque actuelle ne permettant sous aucun rapport de rien négliger pour en assurer le succès et le<lb/>
rendre aussi complet qu'elle peut le comporter. Paris le 18 mai 1807.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2477</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1807-10-08">8 octobre 1807</date></head>
<gap/>
<pb n="76-77"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003003_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil04434">
<label>275</label>
<label>Église paroissiale à Mâcon</label>
<div type="report">
<head>Le même jour 8 <abbr>O.bre</abbr> 1807</head>
<p><abbr>M.</abbr>
<persName>Gisors</persName> architecte des Bâtiments Civils a remis sous les yeux du Conseil le projet d'une église paroissiale<lb/>
pour la ville de Mâcon, rédigé par lui d'après la demande du prédécesseur de <abbr>S.E.</abbr> et auquel cet artiste a fait<lb/>
quelques changements qui n'avaient paru convenables dans le double objet d'en simplifier les dispositions et<lb/>
d'en diminuer la dépense</p>
</div>
<div type="advice">
<p> <lb/> Le Conseil, après avoir examiné de nouveau cette production de <abbr>M.</abbr>
<persName>Gisors</persName>, a reconnu qu'elle réunissait les<lb/> convenances propres à son emploi ; que rien de ce qui est utile au service d'un temple chrétien n'y était ainsi<lb/> qu'elle allait dans ses formes à la simplicité, la pureté de goût et l'élégance qui doivent caractériser un<lb/> monument de cette nature et qu'il était convenable de porter dans celui-ci, afin qu'il ne parût pas<lb/> au dessous de sa haute destination, de l'état où l'architecture est arrivée et de la grandeur de<lb/> l'époque actuelle.<lb/> Néanmoins et quelque soit d'ailleurs le mérite de ce projet, le Conseil pense que si les jours<lb/> d'en haut son nécessaires pour procurer plus de clarté au choeur de l'église, ils sont entièrement inutiles<lb/> pour la nef qui serait suffisamment éclairée par ceux du bas. Le Conseil desirerait en <abbr>conséq.ce</abbr> que l'auteur<lb/> supprimât les ouvertures supérieures, mais seulement pour la nef ; observant qu'il résultera de cette suppression une<lb/> diminution dans la dépense et plus de facilité dans l'exécution.<lb/> Le Conseil est donc d'avis qu'au moyen de cette modificqtion, le projet de <abbr>M.</abbr>
<persName>Gisors</persName> satisfait complètement aux<lb/> conditions qu'il doit remplir et peut être définitivement adopté. Paris le 8 <abbr>O.bre</abbr> 1807.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2477</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1807-12-07">7 décembre 1807</date></head>
<gap/>
<pb n="384-385"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003067_L-medium.jpg https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003068_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil11695">
<label>340</label>
<label>Hôtel de ville, palais du commerce, à Lion</label>
<div type="report">
<p><abbr>S.E.</abbr> a renvoyé à son conseil, afin de les examiner, 3 devis qui lui ont été adressé par <abbr>M.</abbr> le Préfet du Rhône ;<lb/>
ils consistent en réparations à faire, 1 à l'Hôtel de Ville. Ce devis comporte 489 articles relatifs pour la plupart à<lb/>
à une grande quantité de réparations extérieures tant aux bâtiments qu'aux croisées et à la construction. Quant<lb/>
aux intérieurs il n'est question que des parties de parquet sur l'aile gauche. La couverture entre dans ce devis<lb/>
pour 35,995 <abbr>fr</abbr> 79 <abbr>c</abbr> il y est dit que ces ouvrages n'ont uniquement pour objet que les réparations extérieures et<lb/>
qu'il sera nécessaire de reproduire un autre état estimatif pour la décoration intérieure, cependant les<lb/>
objets se montent à <gap/> 173,000 <abbr>fr.</abbr><lb/>
Cet état estimatif est fait avec un soin de recherche tout à fait scrupuleux, par <abbr>M.</abbr>
<persName>Hotelard</persName> architecte<lb/>
de la ville de Lion ; il est dit aue cette somme de 173,000 <abbr>fr.</abbr> est destinée aux réparations extérieures et cependant<lb/>
l'article précédent porte que le présent état estimatif monte à la somme de 203,000 <abbr>fr.</abbr> celà a besoin d'être<lb/>
éclairci d'autant plus que ce devis a besoin d'être ressé suivant les règles de l'art.<lb/>
Le second devis estimatif, fait par le même architecte, comprend les ouvrages à faires par la restauration <abbr>g.ale</abbr><lb/>
du Palais du Commerce et des arts, dans le bâtiment de la ci-devant commanderie de <abbr>St.</abbr> Pierre à Lion, il dit<lb/>
avec raison qu'il s'agit d'aproprier à cette nouvelle destination les anciens bâtiments qui avaient été<lb/>
construits pour une communauté religieuse, enfin ce devis estimatif est porté à al somme de 750,000 <abbr>f.</abbr><lb/>
y compris 28,071 <abbr>f.</abbr> 37 <abbr>c.</abbr> pour objets imprévus.<lb/>
Le 3e devis dressé par <abbr>M.</abbr>
<persName>Gay</persName>, architecte à Lion, est relatif aux réparations et ouvrages neuf à faire<lb/>
au jardin de l'impératrice, dont la somme monte à environ <gap/> 25,871 <abbr>f.</abbr> 61 <abbr>c.</abbr><lb/>
Le total <abbr>g.ale</abbr> de ces trois objets, à l'appui du budget de la ville de Lion, <unclear/>15.1808<unclear/> est de la somme de <gap/> 978,871 <abbr>f.</abbr> 61 <abbr>c.</abbr><lb/>
Deux plans se sont joints à ce devis, comment juger des dispositions relatives à ces etablissements ? Une <unclear/>somme<unclear/> assé<lb/>
énorme pour être employée à des restaurations mériterait des plans afin de juger si l'on ne pourait pas, par des <lb/>
dispositions différentes, notamment dans celle du Palais du commcerce et des arts dans les bâtiments de <abbr>St.</abbr> Pierre,<lb/>
trouver les moyens d'y mettre une grande économie qui ne dérogeât en rien à la noblesse de l'establissement.<lb/>
Nous ne doutons pas qu'après les désastres de la ville de Lion, l'Hôtel de ville ne soit dans le plus mauvais<lb/>
état et qu'elle n'ait besoin de nombreuses et urgentes réparations, notamment aux couvertures et clôtures ; cette<lb/>
vaste et belle maison où était établie la Préfecture, première autorité de ce département, à ce qui parait changée<lb/>
de destination ; on la veut appropriée pour la <unclear/>runixie<unclear/> ; ne pourrait on pas dans sa vaste étendue, composée de<lb/>
grandes salles, y placer aussi le commcerce et les arts ? La manière ne doit pas tant tenir de place ; ce moyen<lb/>
épargnerait peut-être 600.000 <abbr>fr.</abbr><lb/>
Il faudra peut être encore par la suite établir la Préfecture, ce qui ne pourra se faire sans de grandes<lb/>
dépenses, pour qu'elle soit logée dignement.<lb/>
Pour pouvoir éclairer <abbr>S.E.</abbr> avec plus de certitude nous pensons qu'elle doit demander au préfet du Rhône des<lb/>
plans détaillés, coupes et élévations de l'hôtel de ville, de <abbr>St.</abbr> Pierre et du jardin de l'Impératrice seulement au <unclear/>trois<unclear/><lb/>
pour gagner du temps, avec ce devis fait avec mesures et prix, et y joindre au programme qui <unclear/>contiennent<unclear/> les<lb/>
nécessités de chacun de ces etablissements, afin d'être a même de statuer sur tout et de rendre un compte<lb/>
exact au Ministre. Signé <persName>Petit Rodel</persName>.<lb/>
</p>
</div>
<div type="advice">
<p>
<lb/> Le Conseil des Bâtiments civils, après avoir entendu ce rapport a partagé le sentiment exprimé dans les<lb/>
conclusions qui le terminent. Il est en effet sensible qu'en bonne <unclear/><abbr>ad.an</abbr><unclear/> il serait souverainement imprudent de se<lb/>
livrer à d'aussi fortes dépenses sans bien en connaître l'emploi et la nécessité ; sans s'assurer même s'il n'y aurait<lb/>
pas moyen de les éviter ou du moins de les diminuer beaucoup, en réunissant si cela était praticable dans les<lb/>
vastes bâtiments de l'hôtel de ville plusieurs etablissements au lieu d'un seul.<lb/>
Le Conseil estime en <abbr>conséq.e</abbr> que <abbr>M.</abbr> le Préfet du Rhône pourrait être consulté à ce sujet par <abbr>S.E.</abbr><lb/>
et que dans toute hypothèse il sera nécessaire d'avoir les plans, coupes, <unclear/>X a<unclear/> bien <unclear/>détaillées<unclear/> des dispositions<lb/>
projetées, avec un programme exact des besoins de chacun des etablissements en question, notamment de celui<lb/>
relatif au commcerce et aux arts et dont l'exécution telle qu'elle est amorcée sans aucun moyen de mettre le<lb/>
Conseil a portée d'en apprécier la convenance, couterait 750.000 <abbr>fr.</abbr><lb/>
Ce ne sera donc qu'après avoir obtenu les renseignements énoncés dans les conclusions du rapport qui précède<lb/>
ainsi qu'au présent avis que le Conseil pourra donner une opinion utile sur ces dispositions importantes.<lb/>
Paris le 7 <abbr>X.bre</abbr> 1807.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2477</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1808-03-10">10 mars 1808</date></head>
<gap/>
<pb n="347"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003118_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil04808">
<label>33</label>
<label>Eglise de Mâcon</label>
<div type="report">
<head>Le même jour 10 mars 1808</head>
<p><gap/>Le Conseil des bâtiments civils,<lb/>
<gap/>a <abbr>S.E.</abbr> le <abbr>M.tre</abbr> de l'intérieur<lb/></p>
<p>
Monseigneur,<lb/>
Nous avons examiné attentivement le devis estimatif dressé par <abbr>M.</abbr>
<persName>Gisors</persName>, pour l'<abbr>ex.on</abbr> de son projet relatif à la construction<lb/>
d'une église pour la ville de Mâcon.<lb/>
Le résultat de cet examen nous a fait connaître que cet architecte a établi ses calculs avec beaucoup de clarté, sur des<lb/>
bases raisonnables et d'après des renseignements <unclear/>prisés<unclear/> sur les lieux mêmes qu'il n'a rien omis de ce qui doit être dans la<lb/>
composition de l'édifice à ériger et que tout y est prévu et présenté avec exactitude et économie.<lb/>
Le montant de ce devis était de 314,984 <abbr>f.</abbr> 96 <abbr>c.</abbr>, la révision que nous en avons fait a occasionné quelques rectifications<lb/>
qui le réduiront à 314,944 <abbr>f.</abbr> 94 <abbr>c.</abbr><lb/>
Cette légère différence, <abbr>Mgr</abbr>, loin de nuire à l'opinion qu'on peut se former de ce devis lui devient au contraire<lb/>
favorable : elle offre la preuve de la grande attention que <abbr>M.</abbr>
<persName>Gisors</persName> y a portée puisqu'il était possible qu'une opération<lb/>
aussi majeure et qui se compose de tant d'éléments divers, faite avec moins de scrupule et d'attention, donnât lieu à<lb/>
une différence beaucoup plus sensible.<lb/> </p>
</div>
<div type="advice">
<p>Cette somme de 314,944 <abbr>f.</abbr> 94 <abbr>c.</abbr> se rapprochant infinimenet de cette assignée pour l'éréction des monuments<lb/>
et tous les préalables de cete construction importante, et par sa destination et par l'intérêt qu'elle comporte comme<lb/>
objet d'artm se trouvant avantageusement remplis, votre conseil estime, <abbr>Mgr</abbr>, que rien ne parait plus s'opposer à ce que<lb/>
l'exécution en soit définitivement autorisée. Telle est son opinion, il la soumet à <abbr>S.E.</abbr> avec une déférence<lb/>
égale à son profond respect. Signé <persName>Heurtier</persName>, <persName>Peyre</persName>, <persName>Chalgrin</persName>, <persName>Raymond</persName>, <persName><unclear/>Rondelet<unclear/></persName> et <persName><unclear/>Mercuet<unclear/></persName> secrétaire.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2477</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1808-05-18">18 mai 1808</date></head>
<gap/>
<pb n="394-395"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003181_L-medium.jpg
https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003182_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil11717">
<label>84</label>
<label>Honoraires réclamés par <abbr>M.</abbr> <persName>Delannoy</persName>.</label>
<div type="report">
<head>Le même jour 18 mai 1808</head>
<p>Messieurs,<lb/>
J'ai examiné avec attention la demande renvoyée au Conseil des bâtiments civils par <abbr>S.E.</abbr> le <abbr>M.tre</abbr> de l'<abbr>int.eur</abbr> faite<lb/>
par <abbr>M.</abbr>
<persName>Delannoy</persName> architecte des greniers de réserve, pour travail <abbr>extraord.aire</abbr>, frais d'aides et déboursés relativement<lb/>
aux plans, coupes, élevations, détails et dessins des bâtiments qui doivent former les greniers de réserve dont les<lb/>
projets ont éprouvés plusieurs changements, d'après les observations et avis du Conseil des bâtiments civils et de<lb/>
la Commission. J'ai reconnu que cette demande de <abbr>M.</abbr>
<persName>Delannoy</persName> est juste et très modérée pour un travail<lb/>
aussi considérable, dont les devis portent la dépense à 3,676,422 <abbr>f.</abbr> 48 <abbr>c.</abbr> En <abbr>conséq.ce</abbr> je conclus à ce que cette<lb/>
somme de huit mille cinq cents francs soit allouée à <abbr>M.</abbr>
<persName>Delannoy</persName>, pour l'indemniser des frais<lb/>
<abbr>extraord.aires</abbr> que le travail lui a causé. Signé <persName>Rondelet.</persName>
</p>
</div>
<div type="advice">
<p>Le Conseil des bâtiments civils, après avoir entendu ce rapport :<lb/>
a reconnu, avec <abbr>M.</abbr> le Rapporteur, que la demande faite par <abbr>M.</abbr>
<persName>Delannoy</persName> est à la fois juste et<lb/>
modérée ; et que vu l'importance du travail sur lequel elle est fondée, on aurait à lui payer une<lb/>
somme beaucoup plus considérable, si cet architecte eut pris pour base de ses prétentions, le réglement du 12<lb/>
pluviose an 8, qui fixe, pour de semblables occurences, la quantité des honoraires auxquels les architectes ont droit.<lb/>
En <abbr>conséq.ce</abbr> le conseil est d'avis, en adoptant le rapport ci-dessus, qu'il y a lieu de payer à <abbr>M.</abbr>
<persName>Delannoy</persName>, la<lb/>
somme de huit mille cinq cent francs, en raison des causes y énoncés. Paris le 18 mai 1808.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2478</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1809-01-16">16 janvier 1809</date></head>
<gap/>
<pb n="153"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003498_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil01789">
<label>19</label>
<label>Collège de France.</label>
<div type="report">
<head>Le même jour 16 janvier 1809</head>
<p><abbr>M.</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName>, architecte du Collège de France, expose qu'un plancher d'un vestibule au Collège<lb/>
ayant fléchi, il y a environ 33 ans, <unclear>ou aux</unclear> devoir le soulager par des piliers de bois, mais depuis ce temps<lb/>
ces piliers se sont trouvés dans une humidité telle qu'ils tombent en pourriture et qu'il est <unclear>instant</unclear> d'y<lb/>
remédier, par des colonnes en pierre qui n'auront plus à craindre de pourrir dans l'humidité du rez de<lb/>
chaussée ou elles seront posées ; Elles sont d'autant plus nécessaires que le plancher supérieur est accablé<lb/>
sous le poids des distribution du <abbr>1.er</abbr> étage. <lb/>
Le devis de ces colonnes est d'environ 8.000 <abbr>f.r</abbr> et ce devis, quoique par estimation en partie, m'a<lb/>
paru exact et je pense que l'exécution doit en être autorisée. Le 16 <abbr>janv.</abbr> 1809. Signé <persName>Brongniart</persName>.
</p>
</div>
<div type="advice">
<p>Lecture faite de ce rapport et examen fait des plans :<lb/>
Le Conseil des bâtiments civils ne peut que reconnaître la necessité de l'opération projetée<lb/>
et la convenance des moyens que l'architecte propose d'y employer. En <abbr>consequ.ce</abbr> il est d'avis qu'il y a<lb/>
lieu, même sous le rapport d'une économie sage et bien entendue, d'autoriser la substitution des<lb/>
colonnes en pierre, aux piliers de bois dont il s'agit. Paris le 16 janvier 1809.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2478</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1809-01-16">16 janvier 1809</date></head>
<gap/>
<pb n="154"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003499_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil01786">
<label>22</label>
<label>Collège de France.</label>
<div type="report">
<head>Le même jour 16 janvier 1809</head>
<p><abbr>M.</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName>, architecte du Collège de France expose qu'un plancher d'un vestibule au <abbr>d.</abbr><lb/>
Collège ayant fléchi il y a environ 33 ans, un <unclear>mill Devoirs</unclear> le soulager par des piliers de bois ;<lb/>
mais depuis ce temps ces piliers se sont trouvés dans une humidité telle qu'ils tombent en<lb/>
pourriture et qu'ils est <unclear>instant</unclear> d'y remédier par des colonnes en pierre qui n'auront plus à craindre<lb/>
de pourrir sous l'humidité du rez de chaussée où elles seront posées ; elles sont d'autant plus nécessaires<lb/>
que le plancher supérieur est accessible sous le poids des distributions du <unclear>1.er</unclear> étage.<lb/>
Le devis de ces colonnes est d'environ 8,000 <abbr>f.</abbr> et ce devis, quoique par estimation en partie, en a<lb/>
paru exact et je pense que <abbr>l'ex.ou</abbr> doit en être autorisée. Paris, le 16 <abbr>janv.ier</abbr> 1809. Signé <persName>Brougniart</persName>.<lb/>
</p>
</div>
<div type="advice">
<p>Lecture faite de ce rapport et examen fait des plans : Le Conseil des bâtiments civils ne peut que reconnaître la necessité de l'opération projetée et la convenance des moyens que l'architecte<lb/>
propose d'employer. En <abbr>conséq.ce</abbr> il est d'avis qu'il y a lieu, même pour le rapport d'une<lb/>
économie sage et bien entendue, d'autoriser la substitution des colonnes en pierre, aux piliers<lb/>
de bois dont il s'agit. Paris le 16 janvier 1809.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2478</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1809-03-20">20 mars 1809</date></head>
<gap/>
<pb n="239-240"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003585_L-medium.jpg - https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003586_L-medium.jpg"/>
<div type="case" corresp="#conbavil00255">
<label>92</label>
<label>Embellissements à Ajaccio.</label>
<div type="report">
<p>Le même jour 20 mars 1809.<lb/>
Le 26 janvier <abbr>F. S.E.</abbr> a demandé l'avis de son Conseil sur différents projets relatifs aux embellissements et par<lb/>
suite de ceux qui sont commencés dans la ville d'Ajaccio <abbr>Dept.</abbr> du <unclear>Liouronc</unclear>, île de Corse.<lb/>
Cette ville, berçeau de l'Empereur, a naturellement attiré ses regards bienfaisans. <abbr>M.</abbr> le <abbr>Cons.er</abbr> d'Etat <persName><unclear>Miot</unclear></persName>, <unclear>a <abbr>D.tre</abbr></unclear><lb/>
<abbr>g.al</abbr> de la Corse a, le 8 prairial an 9, approuvé les changements et agrandissements qui ont eu lieu ensuite et <unclear><abbr>d'appl</abbr></unclear> la lettre<lb/>
du <abbr>1.er</abbr> Consul, en date du 26 <abbr>g.al</abbr> an 10, de la loi du 25 floréal même année et du décret impérial du <abbr>1.er g.bre.</abbr> 1807.<lb/>
Le plan <abbr>g.al</abbr> de cette ville présente les changements en partie opérés, tel que les démolitions de parties de fortifications<lb/>
et maisons qui bordaient les roches irrégulières de la ville pour former un quai en suivant sur une ligne droite, depuis<lb/>
g, jusqu'à le et i ; en retour d'équerre i, k et un quai projeté par le Conseil municipal. Un carré de plus de mille<lb/>
mètres s'étend depuis la lettre a, jusqu'à b, en ligne droite ; il se <unclear>nurnne</unclear> le cours <abbr>F.le</abbr> Lurie, il aboutit à la chapelle<lb/>
de ce nom. Il entre dans le projet d'après la déposition du <abbr>1.er</abbr> Consul, du 26 <abbr>G.al</abbr> an 10 et fait partie de la route d'Ajaccio<lb/>
à Bastia.<lb/>
Une petite place terminée par une partie circulaire d'où part un autre boulevard en cours, qui depuis C, jusqu'à<lb/>
d, bouge le côté droit de la place Bonaparte et le jardin des plantes, ainsi que l'ancien couvent de <abbr>St.</abbr> François<lb/>
servant d'hôpital militaire et devant servir de séminaire, suivant le décret ; ce cours endroit à la route, d. Des<lb/>
sanguinaires ; une zone partant de l'angle du quai est parallèle à ce même cours ; Les terrains intermédiaires<lb/>
sont divisés en ilots pour bâtir, ainsi que ceux du cours <abbr>S.te Lucie</abbr> ; La place Bonaparte a la forme d'un<lb/>
parallèlogramme, dont la surface sera régularisée par des plantations. Le <unclear><abbr>11.o</abbr></unclear> est l'ancien séminaire<lb/>
servant à la Préfecture et aux Tribunaux ; il est destiné aux cours de justice. Il est dit, dans le rapport que l'empl<lb/>
acement d, sur le port ou quai, est destiné à bâtir la maison commune. Toutes les parties jaune surchargés de<lb/>
rouge sont construites, il ne font que suivre ; cependant il eût été à desirer que ces cours et vues puissent<lb/>
mieux s'accorder avec l'ensemble <abbr>g.al</abbr> des places ; mais il parait que les moyens manquent pour les acquisitions.<lb/>
La maison qui a vu naître l'Empereur est située dans une petite rue qui a environ <abbr>3.m</abbr> de largeur ; l'on démolie<lb/>
deux massures pour former devant une petite place <unclear><abbr>11.69.37</abbr></unclear> et 38 et on la continue plus loin sur le quai.<lb/>
La maison commune est donc actuellement l'objet <abbr>ppal</abbr> auquel nous devons fixer les yeux ; le plan particulier<lb/>
de cette partie de ville, la place destinée à bâtir cette maison commune, est comme nous l'avons dit la même qui est<lb/>
côtée sur le plan <abbr>g.al</abbr> à la lettre d, qui donne un carré appuyé de chaque côté un espace c, pour les halles ; elle est<lb/>
composée d'un rez de chaussée distribué en un <abbr>g.d</abbr> vestibule ou galerie qui traverse toute l'épaisseur du bâtiment, sur la<lb/>
longueur de <unclear><abbr>21.111</abbr></unclear> et <unclear><abbr>8.111 bo.c</abbr></unclear>de largeur ; 2 rangs de colonnes soutiennent les voûtes en axe de cloitre qui le couvre ; à droite,<lb/>
le portier, le grand escalier ; après le Tribunal de paix ; à gauche, un corps de garde, un tribunal de commerce et<lb/>
ensuite son greffe, deux petites cours éclairent l'escalier et le Tribunal ; le pourtour de ces cours sera occupé par<lb/>
les halles.<lb/>
Le <abbr>1.er</abbr> étage, au dessus du vestibule, sera une grande galerie pour les réunions ; à droite de l'escalier sont les bureaux,<lb/>
à gauche, la salle du Conseil, le cabinet du maire et les archives.<lb/>
Le second étage, en attique, est distribué de pièces dont celle du centre est éclairée en lanternes : elles servent<lb/>
d'antichambres aux autres pièces.<lb/>
Tous ces étages seront voûtés en briques plates suivant l'usage du pays, à dire le <abbr>2.e</abbr> étage dont la pièce<lb/>
en pourtour de l'antichambre sont en planchers et comble. Les devis estimatifs et explicatifs font<lb/>
monter la dépense à la somme de 104.175. <abbr>f</abbr> 94. <abbr>c</abbr><lb/>
La place Bonaparte, suivant le terrain, sera close par des murs de terrasse, a.b.c.d. à 10 <abbr>m.</abbr> de<lb/>
hauteur, sur la mer ; Elle sera régularisée par des plantations et mise de niveau jardin botanique, avec<lb/>
les pentes nécessaires ; Suivant le devis, la dépense sera de 74,184 <abbr>f.</abbr>.<lb/>
Le convent desei devant Jésuites, destiné aux Ecoles primaires et secondaires, se trouve distribué assez<lb/>
convenablement pour cette nouvelle destination ; il paraît cependant qu'il est indispensable de bâtir une<lb/>
prolongation de salle nécessaire aux étudiants, sur l'aile du bâtiment à gauche. L'Eglise qui servait<lb/>
de bagne aux prisonniers napolitains sera sûrement rendue au culte ; il n'en est pas parlé. Suivant le<lb/>
devis, cet agrandissement doit couter 10,912 <abbr>f.</abbr> 33 <abbr>c.</abbr>.<lb/>
La position choisie pour la maison commune parait bien dans l'ilot d. au bord de la mer,<lb/>
sur un large quai qui l'entoure de deux côtés et sur une place au centre de la ville et isolée de toutes<lb/>
parts : les halles y attenantes sont bien vues ; mais il eût été à desirer que les plans détaillés de ces<lb/>
halles eussent été joints aux pièces ; les arrivages par terre et par mer y seront aisés. Le plan du<lb/>
rez de chaussée est grandement disposé pour le service public, celui du <abbr>1.er</abbr> l'est de même ainsi que le<lb/>
second étage ; les élévations présentent assez bien le caractère d'un établissement public ; il serait<lb/>
à desirer que les arcades fussent plus simplifiées ; que les impostes et les archivoltes soient<lb/>
supprimées et figurées en refend suivant ce qui est tracé au crayon à côté de l'élévation. Quand<lb/>
aux autres détails, pour les profits, nous recommanderons les proportions et la pureté.<lb/>
Nous observons qu'il est nécessaire de donner plus de hauteur au <abbr>2.e étage</abbr>, qui paraît avoir <unclear><abbr>2.111</abbr></unclear><lb/>
<unclear><abbr>20.c</abbr></unclear> il faut qu'il ait au moins <unclear><abbr>2.111 Go.c</abbr></unclear> cela est très aisé.<lb/>
Nous pensons que la maison qui a été le berçeau de l'Empereuir doit être entièrement isolée, et qu'il<lb/>
conviendrait que la petite place projetée en face, fut agrandie, comme cela est marqué au crayon sur le<lb/>
plan jusqu'à la rue.<lb/>
Avec ces légers changements, tout ce qui reste à faire pour les embellissements de cette ville peut être<lb/>
continué et nous pensons que <abbr>S.E.</abbr> peut en ordonner l'exécution. Signé <persName>Petit-Nadel</persName>.
</p>
</div>
<div type="advice">
<p>Lu, présenté et adopté par le Conseil des bâtiments, d'après un examen attentif des plans qui<lb/>
a fait reconnaître la beauté des dispositions projetées en général et la convenance d'en continuer<lb/>
l'exécution, en y faisant entrer les légères modifications indiquées au rapport de l'autre part<lb/>
et ci dessus et que le Conseil a approuvé dans son entier.<lb/>
Paris le 20 mars 1809.<lb/>
<unclear><persName>Peyre</persName></unclear>. <unclear><persName>Hurtus</persName></unclear>. <unclear><persName>Brougnard</persName></unclear>. <unclear><persName>Mermes</persName></unclear>.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2478</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1809-04-10">10 avril 1809</date></head>
<gap/>
<pb n="278-278"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003625_L-medium.jpg - https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003626_L-medium.jpg"/>
<div type="report">
<label>128</label>
<label>Collège de France.</label>
<p>Le même jour 10 avril 1809.<lb/> <abbr>M.</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName>, architecture du Collège de France, place Cambray, adressé à <abbr>S.E.</abbr> sur l'état de divers<lb/>
réparations à faire dans ce Collège. Une partie de ces réparations provient des avaries occasionnées<lb/>
sous les combles, par divers ouragans ; des chaines en fer à raccommoder ; des tuyaux de <unclear>portes</unclear>
<unclear>idem</unclear> ; les<lb/>
chassis des lucarnes, des conduites d'eau, un plancher à consolider, le changement de l'inscription de Collège<lb/>
national, en Collège impérial. C'est <unclear>(tâche)</unclear> est de 212. <abbr>f.</abbr><lb/>
Plus un mémoire de réclamation, par le <abbr>G.</abbr> forestier, réduit par <abbr>M.</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName> de 2462<abbr>f</abbr> à 1648.<lb/>
Divers autres réparations, vidanges des fosses et tous objets indispensables montant<lb/>
l'ensemble à environ 4150.<lb/>
Ce qui avec les deux autres articles concernant l'inscription et les réclamations du <abbr>G.</abbr> forestier<lb/>
monte le tout à 6010<abbr>f.</abbr><lb/>
Sauf réglement après l'exécution, le tout ensemble me paraît devoir être exécuté.<lb/>
L'observatoire impérial, diverses réparations extraordinaires occasionnées par les ouragans et beaucoup<lb/>
d'autres réparations ou entretiens qui paraissent tous nécessaires et en partie autorisés, se montent ensemble<lb/>
à 9,500 <abbr>f.</abbr> y compris 1,300 <abbr>f.</abbr> pour repeindre les portes et croisées. Je pense que l'exécution des objets demandés<lb/>
pour ces deux maisons peut être autorisée. Paris 6 avril 1809. Signé <persName>Brongiart</persName>. <lb/>
</p>
</div>
<div type="advice">
<p>Le Conseil des bâtiments civils, après avoir entendu la lecture de ce Rapport et avoir pris une connaissance<lb/>
approfondie des articles compris dans les deux devis relatifs au Collège de France et au grand observatoire<lb/>
de Paris.<lb/>
Reconnu que atous les objets énoncés en ces mêmes devis étaient de matière urgente et que leur admission<lb/>
importait essentiellement au service de ces deux établissements si essentiels au progrès de l'instruction, en<lb/>
conséq.en il a été d'avis qu'il y avait lieu d'en autoriser l'exécution. Paris le 10 avril 1809.<lb/>
<unclear><persName>Hurtus</persName></unclear>. <unclear><persName>Brognart</persName></unclear>. <unclear><persName>Peyre</persName></unclear>. <unclear><persName>Mermes</persName></unclear>
<unclear><persName>Chalapu</persName></unclear></p>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2478</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1809-05-01">01 mai 1809</date></head>
<gap/>
<pb n="307-308"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003654_L-medium.jpg - https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003655_L-medium.jpg"/>
<div type="report">
<label>157</label>
<label>Collège de France.</label>
<p>Le même jour 01 mai 1809.<lb/>
Une poutre anciennement rompue, au Collège de France, exige un prompt rétablissement.<lb/>
<abbr>M.</abbr>
<persName>Vaudoyer</persName>, architecte de cette maison impériale, propose trois moyerns.<lb/>
1. De remplacer cette poutre par une neuve.<lb/>
2. De supporter la poutre par des poteaux montant du rez de chaussée jusque sous cette partie qui est au 2e<lb/>
plancher<lb/>
3. De relier cette poutre par des liens de fer et de la suspendre à la <unclear>ferme</unclear> du comble qui se trouve au dessus.<lb/>
Ce dernier moyen est celui qui doit être préféré d'autant qu'il n'entraine qu'une dépense de mille francs, suivant<lb/>
le devis, et qu'il apportera le moins d'embarras dans le logement de <abbr>M.</abbr>
<persName>Maudit</persName>, où se trouve cette poutre rompue ;<lb/>
les deux autres moyens ayant en outre l'inconvénient d'être plus dispendieux, le 1.er mai 1809. Signé <persName>Brougniart</persName>.<lb/>
</p>
</div>
<div type="advice">
<p>Le Conseil des bâtiments civils, après avoir entendu la lecture de ce rapport, n'a pas balancé à en adopter les conlusions ; le<lb/>
moyen auquel <abbr>M.</abbr> le Rapporteur a proposé d'accorder la préférence étant effectivement le moins incommode<lb/>
et le moins dispendieux. Paris le 01 mai 1809.</p>
</div>
</div>
</div>
<div>
<head>F/21/2479</head>
<div type="assembly">
<head>Séance du <date when="1809-09-25">25 septembre 1809</date></head>
<gap/>
<pb n="18-20"
facs="https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003916_L-medium.jpg - https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003917_L-medium.jpg - https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/mm/media/download/FRAN_0334_003918_L-medium.jpg"/>
<div type="report">
<label>406</label>
<label>Embellissements de Nismes.</label>
<p>Le même jour 25 septembre 1809.<lb/>
<abbr>S. E.</abbr> demande l'avis de son conseil sur les embellissements de la ville de Nismes ; il est dit sur la lettre du<lb/>
Préfet, que c'est en vertu d'un arrêt du Gouvernement du 13 <abbr>Vend.ère</abbr> an 9. que si ces plans sont adoptés cela ajouterait beaucoup<lb/>
à l'embellissement du boulevard <abbr>p.pal</abbr> de cette ville ; que ce serait une occasion de plus pour employer aux constructions qui<lb/>
en feront la suite, les matériaux qui proviendront de la démolition des arênes de Nismes.<lb/>
L'arrêté du Conseil du 13 <abbr>Vend.ère</abbr> an 9, porte qu'il sera procédé à la vente, au profit du Trésor public, des portions de<lb/>
terrains dépendans des fossés, murs et tours de ronde qui se trouvent disponibles pour des constructions particulières, à<lb/>
la charge aux acéquereurs de se conformer pour l'alignement et la décoration de leurs maisons, à ce qui sera<lb/>
arrêté par le <abbr>M.tre.</abbr><lb/>
En <abbr>conséq.ce</abbr> il a été dressé un plan d'alignement sur les anciens vestiges de Nismes, où l'on voit, sur<lb/>
la lettre, a, l'ancien canal de la fontaine. B, est un port que l'on projette d'élargir. C, est un nouvel abreuvoir<lb/>
circulaire, avec emplacement pour lavoir et les <unclear>trempries</unclear> nous observons que des <unclear>teinturières</unclear> et des blanchisseuses sont<lb/>
mal placés dans un abreuvoir, le tout concentré dans une place triangulaire, dont les trois faces sont suivies sur d'anciens<lb/>
bâtiments. Celles du fond indique une espèce d'arc de triomphe sous la lettre G pour déboucher le canal de la <unclear>Gar</unclear> ; cette face<lb/>
doit s'aligner avec la nouvelle rue Bonaparte qui sera ouverte en face de la largeur de la Maison Carrée ; cette rue<lb/>
continuera à gauche, à travers la place de la <unclear>Boucairie</unclear>, qui doit être plantée et faire suite au grand cour.<lb/>
La lettre L, indique les anciens murs et fossés à combler, sur lesquels on alignerait un boulevard qui de<lb/>
l'abreuvoir se terminerait sur la place de la Comédie à gauche ; il reprendrait son cours, à droite, et continuerait<lb/>
de suite.<lb/>
La place de la Comédie présente un parallélogramme d'environ 80m. de profondeur sur 70 de large, dont la place<lb/>
de la salle de spectacle, composée de 10 colonnes, répétera la face latérale du précieux Temple dit la maison carrée,<lb/>
laquelle se trouvera isolée dans cette place en opposition avec la salle de spectacle. Les parties en noir sont conservées ;<lb/>
celles en jaune seront démolies et celles en rouge sont celles qui désignent les projets d'alignement et dont les terrains sont<lb/>
<unclear>lotisés</unclear> pour être <unclear>vendues</unclear> suivant le décret.<lb/>
Il paraît que depuis le décret qui portait que les maisons seraient à trois étages, plusieurs ont été construites à deux et<lb/>
qu'il a été reconnu que l'on devrait suivre ce système ; que d'ailleurs ces maison étant moins hautes, elles donneront<lb/>
plus de grandeur aux édifices qu'elles environneront.<lb/>
Ainsi, nous allons suivre ce système pour parler de ces façades :<lb/>
Ce que l'on appelle l'arc de Triomphe, est une espèce de rideau de fond qui fait place au canal de la fontaine et qui<lb/>
peut être ajusté d'une manière plus simple, comme par exemple une galerie en colonnes à jour, on tout autre genre s'il en<lb/>
est encore temps ; si partie des soubassements sont construites on pourrait encore les assujétir à un genre de décoration<lb/>
plus convenable.<lb/>
Nous ne pouvons rien dire sur les façades pour les deux côtés de la place de la <unclear>Boucairie</unclear>, attendu qu'un des côtés<lb/>
est presque terminé ; mais il eût été à désirer que le soubassement des (rature) ne fut pas vidisé en arcades inégales<lb/>