Métadonnées générales des articles

[emchateau]

Les entêtes TEI doivent permettre de produire des métadonnées éditoriales destinées à être exposées en Dublin Core, etc.

OpenEdition Journal

Utilise DC, Google scholar (citation) et Open Graph et Twitter pour les RSN
ex. https://journals.openedition.org/frontieres/1907 (métadonnées du header)

Erudit

Utilise Google scholar (citation) et Open Graph et Twitter pour les RSN ainsi que Schema.org dans un fichier JSONLD.
ex. https://www.erudit.org/fr/revues/as/2023-v47-n3-as09242/1110599ar/

PLOS Biology

Utilisation de DC et Google Scholar
Utilisation de XHTML5 (déclaration des espaces de nom)
Déclaration des ouvrages cités.
ex. https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3002240

Divers

ScienceDirect, JStor, ProQuest, PubMed
Pratiques pas très intéressantes, surtout Google Scholar. Métadonnées parfois lacunaires.

Cibler

• Dublin Core et Dublin Core étendu (bonne pratique)
• Google Scholar (préfixe citation) cf. https://docs.pkp.sfu.ca/google-scholar/en/
• Explorer SPAR ?
• Open Graph ?
• Schema.org ?

On envisage un référencement dans le DOAJ ou le DOAB https://www.doabooks.org/

Exemple de conversion vers DC https://github.com/ccahier/weboai/