We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Ist Authorityfile subclass of http://erlangen-crm.org/211015/E32_Authority_Document irgendwie von E32_Authority_Document unterschieden oder das gleiche? Ich würde vorziehen, beide mit skos:ConceptScheme gleich zu setzen und letztere als primäre URI zu verwenden.
skos:ConceptScheme
P.S: In der Sammlungsontologie von Objekte im Netz gibt es als anscheinend equivalente Klasse S68 Authority File (Normdatei) mit der URI http://objekte-im-netz.fau.de/ontology/common/S68_Authority_File Unterklasse von http://erlangen-crm.org/170309/E32_Authority_Document (andere URI als oben!). Warum werden dauernd neue URIs gebildet?
S68 Authority File (Normdatei)
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
Ist Authorityfile subclass of http://erlangen-crm.org/211015/E32_Authority_Document irgendwie von E32_Authority_Document unterschieden oder das gleiche? Ich würde vorziehen, beide mit
skos:ConceptSchemegleich zu setzen und letztere als primäre URI zu verwenden.P.S: In der Sammlungsontologie von Objekte im Netz gibt es als anscheinend equivalente Klasse
S68 Authority File (Normdatei)mit der URI http://objekte-im-netz.fau.de/ontology/common/S68_Authority_File Unterklasse von http://erlangen-crm.org/170309/E32_Authority_Document (andere URI als oben!). Warum werden dauernd neue URIs gebildet?The text was updated successfully, but these errors were encountered: