Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Zigbee Steckdosenleiste wird nicht richtig eingerichtet #644

Open
aski71 opened this issue Sep 30, 2024 · 3 comments
Open

Zigbee Steckdosenleiste wird nicht richtig eingerichtet #644

aski71 opened this issue Sep 30, 2024 · 3 comments

Comments

@aski71
Copy link

aski71 commented Sep 30, 2024

Hi,
ich habe eine ZigBee Steckdosenleiste mit meiner Hue Bridge verbunden:
https://www.amazon.de/dp/B0CT7LWGML?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title

Diese wird in der Hue App als 1 Gerät angezeigt mit dem Namen "Steckdosenleiste", das man komplett an oder ausschalten kann.
Im Gerät gibt es fünf weitere Schalter. Je Steckdose einen und für den USB Hub auch einen.

Screenshot 2024-09-30 at 19 35 19 jpeg

Wenn ich nun in ioBroker schaue, sieht das ganze so aus:
Screenshot 2024-09-30 at 19 41 35

Es wird also nur die erste Steckdose angelegt und zusätzlich 1x ein Objekt "Steckerleiste_On/Off_light".
Im Log äußert sich das so:

`hue.0
2024-09-30 16:00:46.861 warn channel "Steckerleiste" already exists, using "Steckerleiste_On/Off_light" for light 20

hue.0
2024-09-30 16:00:46.851 warn channel "Steckerleiste" already exists, using "Steckerleiste_On/Off_light" for light 19

hue.0
2024-09-30 16:00:46.844 warn channel "Steckerleiste" already exists, using "Steckerleiste_On/Off_light" for light 18

hue.0
2024-09-30 16:00:46.834 warn channel "Steckerleiste" already exists, using "Steckerleiste_On/Off_light" for light 17`

Kann das behoben werden, so dass alle 4 Dosen und der USB Hub einzeln schaltbar werden?

Danke und Gruß
Alex

@aski71
Copy link
Author

aski71 commented Oct 17, 2024

Any thoughts on this one?

@foxriver76
Copy link
Member

Hm the concept of the adapter is unfortunately really suboptimal for this case as it uses names instead of unique ids currently.. changing this would break like all installations so someone needs to find a way for these scenarios with the current structure

@aski71
Copy link
Author

aski71 commented Oct 23, 2024

I don't know anything about the implementation, I'm afraid.
Couldn't this be implemented as a separate case if a device like this is recognized? And use the sub names of the respective sockets? Would really be great if this worked.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants