nose 是一个第三方单元测试框架，它完全兼容 unittest，并且号称是一个更好用的测试框架。
那么 nose 除了具备 unittest 的所有功能外，还具有哪些优势呢？
用例的编写方式除了编写继承于 unittest.TestCase 的测试类外，还可以编写成没有继承的测试类。比如，写成如下形式也会被 nose 视作一个测试类：
from nose.tools import raises
class TestStringMethods:
def test_upper(self):
assert 'foo'.upper() == 'FOO'
def test_isupper(self):
assert 'FOO'.isupper()
assert not 'Foo'.isupper()
@raises(TypeError)
def test_split(self):
s = 'hello world'
assert s.split() == ['hello', 'world']
# check that s.split fails when the separator is not a string
s.split(2)当然，测试类并没有继承 unittest.TestCase，将不能使用其内置的各类 assertXXX 方法，进而导致用例出错时无法获得更加详细的上下文信息。
此外，nose 也支持定义函数来作为测试，这给许多简单的测试场景带来很大的便利：
def test_upper():
assert 'foo'.upper() == 'FOO'unittest 所支持的用例发现和执行能力，nose 均支持。
nose 支持用例自动（递归）发现：
- 默认发现当前目录下所有包含
test的测试用例，但不包括以_开头的用例- 使用
nosetests命令
- 使用
- 通过
-w参数指定要自动发现的目录，-m参数指定用例文件、目录、函数、类的名称模式（正则匹配）nosetests -w project_directory "test_.+"
nose 也支持执行指定用例：
- 指定测试模块
nosetests test.module
- 指定测试类
nosetests a.test:TestCase
- 指定测试方法
nosetests another.test:TestCase.test_method
- 指定测试文件路径
nosetests /path/to/test/file.py
- 指定测试文件路径+测试类或测试函数（这是
unittest所不支持的）nosetests /path/to/test/file.py:TestCasenosetests /path/to/test/file.py:TestCase.test_methodnosetests /path/to/test/file.py:test_function
nose 除了支持 unittest 所支持的定义测试前置和清理方式，还支持一种更为简单的定义方式：
def setup_func():
"set up test fixtures"
def teardown_func():
"tear down test fixtures"
@with_setup(setup_func, teardown_func)
def test():
"test ..."只需定义两个函数用来表示前置和清理方法，通过 nose.tools.with_setup 装饰器装饰测试函数，nose 便会在执行测试用例前后分别执行所定义的前置和清理函数。
nose 除了支持 unittest 中的 TestCase.subTest，还支持一种更为强大的子测试编写方式，也就是 测试生成器（Test generators），通过 yield 实现。
在下面的示例中，定义一个 test_evens 测试函数，里面生成了 5 个子测试 check_even：
def test_evens():
for i in range(0, 5):
yield check_even, i, i*3
def check_even(n, nn):
assert n % 2 == 0 or nn % 2 == 0此外，相较于 unittest.TestCase.subTest 多个子测试只能执行一次测试前置和清理，nose 的 测试生成器 可以支持每个子测试执行一次测试前置和清理，如：
def test_generator():
# ...
yield func, arg, arg # ...
@with_setup(setup_func, teardown_func)
def func(arg):
assert something_about(arg)nose 相较于 unittest 一个最大的优势就是插件体系，自带了很多有用的插件，也有丰富的第三方插件。这样就能做更多的事情。
其中，自带插件如下：
- AllModules：在所有模块中收集用例
- Attrib：给用例打标签，并可运行含指定标签的用例
- Capture：捕获用例的标准输出
- Collect：快速收集用例
- Cover：统计代码覆盖率
- Debug：用例失败时进入 pdb 调试
- Deprecated：标记用例为弃用
- Doctests：运行文档用例
- Failure Detail：断言失败时提供上下文信息
- Isolate：保护用例避免受一些副作用的影响
- Logcapture：捕捉 logging 输出
- Multiprocess：并行执行用例
- Prof：使用热点分析器进行分析
- Skip：标记用例为跳过
- Testid：为输出的每个用例名称添加测试 ID
- Xunit：以 xunit 格式输出测试结果
而第三方库则多种多样，如用来生成 HTML 格式测试报告的 nose-htmloutput 等，这里不再一一列出。
得益于 nose 丰富的插件生态，当 nose 本身不能够完全满足我们的测试需求时，可以通过安装插件，并在 nosetests 命令行指定该插件所提供的特定参数即可非常容易的使用插件。
相较于 unittest，就能省去很多自己开发额外测试逻辑的精力。
nose2 是 nose 的继任者。 它们的理念都是让编写和运行测试用例变得更容易。
它们有很多相同点，比如都兼容 unittest，支持使用函数作为测试用例，支持子测试，拥有插件体系。但也有很多不同点，下面列出一些主要的不同点：
- 发现和载入测试
nose自行实现了模块加载功能，使用惰性方式加载测试模块，加载一个执行一个。nose2则借助内建的 import() 导入模块，并且是先全部载入，再执行用例nose2并不支持nose所支持的所有测试用例项目结构，比如如下用例文件的结构在nose2中就不受支持：
.
`-- tests
|-- more_tests
| `-- test.py
`-- test.py- 测试前置和清理函数级别
nose支持方法、类、模块和包级别的测试前置和清理函数nose2则不支持包级别的测试前置和清理函数
- 子测试
nose2除了支持使用测试生成器来实现子测试外，还支持使用参数化测试（Parameterized tests）来实现子测试nose2除了像nose一样支持在测试函数和测试类（不继承于unittest.TestCase）中支持参数化测试和测试生成器外，还支持在继承于unittest.TestCase的测试类中使用
- 配置化
nose期望所有插件的配置通过命令行参数进行配置nose2则通过配置文件进行控制，以最小化命令行参数让人读得更舒服
更多对比详见 官方文档。
nose 和 nose2 在做到兼容 unittest 上就足以看出它们的目标，那便是要吸引原来那些使用 unittest 的用户来使用它们。它们确实做到了！
nose 和 nose2 在用例编写、测试夹具、子测试上做出改进，已经能让日常用例编写工作变得更加容易和灵活。同时又引入插件体系，进一步将单元测试框架的能力提升了一个大大的台阶，这让很多在基础测试功能之上的高阶功能的实现和共享成为了可能。也难怪有众多开发者对它们情有独钟。