Translating MDN – HTTP

[kitsunenosaraT]

Per i volontari interessati a cimentarsi nella traduzione di un articolo di Mozilla Developer Nework, ecco un breve articolo di introduzione all'HTTP.

Informazioni sul progetto

URL: https://wiki.developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/HTTP
URL traduzione: https://wiki.developer.mozilla.org/it/docs/Glossary/HTTP
Formato di file markup wiki (testo con tag)
Strumenti a scelta tra interfaccia di traduzione MDN (online) / editor di testo semplice / OmegaT (offline)

Progresso:

• Pronto per la revisione tecnica
• Pronto per la revisione linguistica
• Pronto per la pubblicazione

Traduzione della definizione del termine "protocollo", collegato all'articolo
URL: https://wiki.developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/protocol
URL traduzione: https://wiki.developer.mozilla.org/it/docs/Glossary/Protocollo
Progresso:

• Pronto per la revisione tecnica
• Pronto per la revisione linguistica
• Pronto per la pubblicazione

Traduzione della definizione di "REST", collegato all'articolo
URL: https://wiki.developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/REST
URL traduzione: https://wiki.developer.mozilla.org/it/docs/Glossary/REST
Progresso:

• Pronto per la revisione tecnica
• Pronto per la revisione linguistica
• Pronto per la pubblicazione

Istruzioni

Prima di iniziare

• Crea un account GitHub (se non lo hai già): ti servirà sia per scrivere in questo issue, sia per accedere a MDN

  • (Facoltativo) Installa il componente aggiuntivo [MozIta L10n Addons] (https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/mozita-l10n-addons/) per accedere più facilmente ai caratteri speciali come ’ “ ” È ecc.

• Leggi "Come tradurre le pagine di MDN"

• Leggi i capitoli della guida. Se lo desideri, lascia un feedback nel relativo issue:

  • Capitolo 1 – Buone norme di traduzione tecnica Feedback: issue (IT) Capitolo 1 – Buone norme di traduzione v.3 #225
  • Capitolo 2 – Linee guida di Mozilla Italia Feedback: issue (IT) Capitolo 2 – Linee guida di Mozilla Italia v.2 #138
  • Capitolo 3 – Flusso di lavoro Feedback: issue (IT) Capitolo 3 – Flusso di lavoro #24
  • Capitolo 4 – Tipi di file Feedback: issue (IT) Capitolo 4 – Tipi di file #31
  • Capitolo 5 – Risorse esterne Feedback: issue (IT) Capitolo 5 – Risorse esterne #36

Prendere in carico il progetto

• Se non lo hai già fatto, registra un account gratuito su GitHub
• Scrivi nell’area commenti qui di seguito che vuoi occuparti di questo progetto
• Accedi a MDN con il tuo account GitHub
• Attieniti alle istruzioni per MDN del capitolo 3 e ai suggerimenti del resto della guida, in particolare i consigli pratici del capitolo 2
• per qualsiasi problema o domanda scrivi pure in questo issue
• e buona traduzione! 🎊

Link Utili

• Motori di ricerca per la terminologia
  • Pontoon: tutti i progetti -- Per gli elementi UI, le funzioni e altra terminologia dei prodotti Mozilla.
  • Transvision -- Motore di ricerca esterno per i software e i siti Mozilla, complementare a Pontoon.
  • Microsoft Language Portal -- Per gli elementi UI, le funzioni e altra terminologia dei prodotti Microsoft.

❗️ N.B. Per segnalare la traduzione di un nuovo articolo utilizzare lo issue indice #217.

[xplosionmind]

Nel corso della traduzione della pagina iniziale di HTTP, mi sono imbattuto in un termine non tradotto, di conseguenza, ho tradotto anche la definizione di "protocollo" nel Glossario. Riporto di seguito un dubbio su slug e tag che ho inviato su Telegram.

dato che la maggior parte dei termini a cui si fa riferimento nel glossario, la cui definizione è tradotta in italiano, rimangono invariati (es. Web, AJAX, Internet) non riesco a capire come fare per lo slug di termini come "protocol"-->"protocollo". Devo cambiare solo il titolo o anche lo slug? Nelle linee guida di traduzione MDN c'è scritto di fare rifetimento agli altri termini tradotti in quella lingua, ma, per il motivo di cui sopra, non trovo riferimenti validi.

Per quanto riguarda i tag, invece?

[xplosionmind]

ho anche un altro problema: dopo aver tradotto i tag, una volta salvata la pagina, il tag che io ho tradotto digitando Glossario (senza accento) compare così:

[xplosionmind]

Devo cambiare solo il titolo o anche lo slug? Nelle linee guida di traduzione MDN c'è scritto di fare rifetimento agli altri termini tradotti in quella lingua, ma, per il motivo di cui sopra, non trovo riferimenti validi.

@kitsunenosaraT mi ha risposto su Telegram: è sempre meglio tradurre anche lo slug.

[Sav22999]

@xplosionmind prima di tradurre pagine MDN, per favore, avvisaci così facciamo una lista completa e possiamo fare revisione in maniera corretta (altrimenti rimangono pagine non revisionate) 😄
(Non avevo visto la modifica alla descrizione dello issue. Va benissimo il fatto che tu abbia aggiunto l'articolo "Protocollo" tradotto 👍 )

Visto che traduci in italiano, penso sia bene tradurre i termini nello slug, anche perché servono per "trovare" la pagina correttamente... e una persona, se vuole una pagina in italiano, cercherà termini in italiano, no?
(Non avevo visto che sara avesse risposto pochi secondi prima di me sara su Telegram)

Per il "Glossário" non saprei 🤔

[Sav22999]

Ops. Non avevo ancora letto né il tuo ultimo commento, né la risposta di Sara.

[xplosionmind]

@xplosionmind prima di tradurre pagine MDN, per favore, avvisaci così facciamo una lista completa e possiamo fare revisione in maniera corretta (altrimenti rimangono pagine non revisionate)

Ok, certo, perdonatemi!

[xplosionmind]

Per il "Glossário" non saprei 🤔

Temo sia un bug della webapp di traduzione di Mozilla

[kitsunenosaraT]

@xplosionmind Scusa, ti chiedo una conferma. Hai barrato la casella "Pronto per la revisione" perchè hai finito? Se sì, procedo con la revisione. 😄

[xplosionmind]

articolo tradotto e pronto per la revisione

@kitsunenosaraT ho corretto da HTML a HTTP nel titolo dello issue, credo ti sia confusa

[kitsunenosaraT]

😱 Hai ragione, l'ho confuso con il titolo di un altro articolo in traduzione sull'HTML!
Grazie per averlo sistemato. Ti scriverò qui appena terminata la revisione.
Buona serata!

[Sav22999]

@kitsunenosaraT proviamo a usare i label come discusso su Telegram? 😄

[Sav22999]

@xplosionmind Revisione tecnica completata 😄 ecco le modifiche che ho apportato

• protocol anche se è un termine tecnico, viene ormai tradotto sempre con protocollo, quindi ho inserito la sua traduzione
• semplice -> in chiaro
• su internet -> in Internet

potete procedere con la Revisione linguistica

[Sav22999]

Anche le altre due voci sono pronte per la revisione linguistica

[kitsunenosaraT]

@Sav22999 ho aggiunto il tag.

@xplosionmind ho fatto dei piccoli ritocchi. Puoi vedere il diff dalla versione di Sav22999 nello storico

In particolare, nell'ultimo paragrafo:

However, HTTP can also be used as a basis for REST web services from server to server or AJAX requests within web sites to make them more dynamic.

Tu hai messo "fra siti web", ma la fonte inglese sembra suggerire che le richieste avvengano all'interno del sito web. Ha senso, tecnicamente parlando?

[kitsunenosaraT]

Ecco le modifiche per il mini-articolo Protocollo.

Anche qui:

A protocol is a system of rules that define how data is exchanged within or between computers.

Quel "within" non l'hai tradotto, ma mi sembra che sia importante specificarlo. Chiedo, ovviamente, se ha senso.

[kitsunenosaraT]

Ecco anche le modifiche dell'articolo Rest.

Qui in realtà ho un paio di dubbi tecnici. "constraints" è stato tradotto con "parametri" o "canoni", ma dato l'argomento, non sarebbe più opportuno chiamarli "vincoli"?

Inoltre, forse è una sottigliezza, ma qui:

Beginners can assume a REST API means an HTTP service that can be called using standard web libraries and tools.

I principianti possono concepire un REST API come un servizio HTTP che può essere sfruttato usando librerie e strumenti web.

Non sarebbe più esatto usare "può essere chiamato?
Call ("chiamata" in italiano secondo il Language Portal di Microsoft, terza voce) è un termine abbastanza specifico.

Fatemi sapere entrambi cosa ne pensate 😀

[Sav22999]

@kitsunenosaraT ah, sì. Ammetto che non ho visto la parte inglese (o meglio, quando trovavo qualcosa di non chiaro andavo a verificare) ... per quello credevo fosse meglio fare prima la revisione stilistica, perché in quella revisione viene analizzato il testo inglese e la traduzione italiana. Mentre, la revisione tecnica punta più sul verificare se hanno senso tecnicamente le frasi, e se c'è qualche termine da sostituire... ha senso quello che dico, @kitsunenosaraT ?

(ottimo anche il link del Diff, non sapevo ci fosse 😆 )

[kitsunenosaraT]

Onestamente, no, non credo che sia un ragionamento molto sensato, scusa. Se mai è il revisore tecnico che deve analizzare il testo inglese accuratamente, altrimenti come fa ad assicurarsi che il traduttore abbia effettivamente usato i termini giusti senza omettere nulla (proprio come è successo in questo caso)? Mi sembra assurdo pretendere di verificare il senso di una traduzione senza confrontarla con l'originale. Piuttosto è il revisore stilistico che in teoria dovrebbe concentrarsi sull'italiano (sull'ortografia, la punteggiatura, la scorrevolezza) dando per scontato che la conformità con l'originale sia già stata verificata da qualcuno di più esperto. Anche perché adesso sono cose semplici e ho potuto riconoscere anch'io le imprecisioni, ma con tecnologie più complesse potrebbero sfuggirmi e ci vorrebbe qualcuno che conosca la materia per scovarli. Il ven 17 apr 2020, 20:08 Saverio Morelli <[email protected]> ha scritto:

…

@kitsunenosaraT <https://github.com/kitsunenosaraT> ah, sì. Ammetto che non ho visto la parte inglese (o meglio, quando trovavo qualcosa di non chiaro andavo a verificare) ... per quello credevo fosse meglio fare prima la revisione stilistica, perché in quella revisione viene analizzato il testo inglese e la traduzione italiana. Mentre, la revisione tecnica punta più sul verificare se hanno senso tecnicamente le frasi, e se c'è qualche termine da sostituire... ha senso quello che dico, @kitsunenosaraT <https://github.com/kitsunenosaraT> ? — You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub <#227 (comment)>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ADKZ7EZMOBPZAQNK766BT23RNCLKDANCNFSM4MJNB23Q> .

[Sav22999]

Giusto anche questo, non ci avevo pensato. Chiedo scusa, avevo capito male io. Dalla prossima volta, quindi, verificherò anche l'originale. Meglio averlo capito subito e non tardi direi :) e grazie per le delucidazioni

________________________________ From: sara_t <[email protected]> Sent: Friday, April 17, 2020 8:41:28 PM To: MozillaItalia/Mozilla-Italia-l10n-guide <[email protected]> Cc: Saverio Morelli <[email protected]>; Mention <[email protected]> Subject: Re: [MozillaItalia/Mozilla-Italia-l10n-guide] Translating MDN – HTTP (#227) Onestamente, no, non credo che sia un ragionamento molto sensato, scusa. Se mai è il revisore tecnico che deve analizzare il testo inglese accuratamente, altrimenti come fa ad assicurarsi che il traduttore abbia effettivamente usato i termini giusti senza omettere nulla (proprio come è successo in questo caso)? Mi sembra assurdo pretendere di verificare il senso di una traduzione senza confrontarla con l'originale. Piuttosto è il revisore stilistico che in teoria dovrebbe concentrarsi sull'italiano (sull'ortografia, la punteggiatura, la scorrevolezza) dando per scontato che la conformità con l'originale sia già stata verificata da qualcuno di più esperto. Anche perché adesso sono cose semplici e ho potuto riconoscere anch'io le imprecisioni, ma con tecnologie più complesse potrebbero sfuggirmi e ci vorrebbe qualcuno che conosca la materia per scovarli. Il ven 17 apr 2020, 20:08 Saverio Morelli <[email protected]> ha scritto:

@kitsunenosaraT <https://github.com/kitsunenosaraT> ah, sì. Ammetto che non ho visto la parte inglese (o meglio, quando trovavo qualcosa di non chiaro andavo a verificare) ... per quello credevo fosse meglio fare prima la revisione stilistica, perché in quella revisione viene analizzato il testo inglese e la traduzione italiana. Mentre, la revisione tecnica punta più sul verificare se hanno senso tecnicamente le frasi, e se c'è qualche termine da sostituire... ha senso quello che dico, @kitsunenosaraT <https://github.com/kitsunenosaraT> ? — You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub <#227 (comment)>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ADKZ7EZMOBPZAQNK766BT23RNCLKDANCNFSM4MJNB23Q> .

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub<#227 (comment)>, or unsubscribe<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AHWWMER67JXBXJA4E2DI46LRNCPFRANCNFSM4MJNB23Q>.

[kitsunenosaraT]

Meglio averlo capito subito e non tardi direi :) e grazie per le delucidazioni

Figurati! 😃 È un procedimento nuovo quello che stiamo affrontando, dobbiamo procedere un passo alla volta e correggere ciò che non funziona strada facendo.

A questo proposito, io proporrei anche di aprire uno issue per articolo invece di mettere più articoli nello stesso issue, anche se collegati. In questo modo, non solo risulta più ordinato, ma risulterà più facile tenere un indice degli articoli tradotti.

[xplosionmind]

perdonate il ritardo. Ho riletto l'articolo e direi che è perfetto. Grazie! A questo punto (spero sia giusto fare così) spunto anche pronto per la pubblicazione. Forse dovrei anche chiudere l'issue ma aspetto conferma di @kitsunenosaraT per questo.

[kitsunenosaraT]

Grazie mille @xplosionmind
Ho rimosso il tag di richiesta revisione qui e sugli articoli di MDN. Adesso sono ufficiali.

Congratulazioni 🍾 😄

Qui chiudiamo, e quando vuoi tradurre qualche nuovo articolo, puoi scrivere nello issue #217