Resultados pruebas 24 horas - 17/10 y 19/10

[Santi-Uriguen]

Subo la comparación de CO2, temperatura y humedad de las pruebas del mismo suelo, hechas el 17/10 y del 19/10, ambas de (casi) 24 horas.
Me llama la atención el ruido que tienen las mediciones comparado con las primeras que hicimos. Lo único diferente a las mediciones previas fue que usamos todo conectado al cargador de celular, directamente a corriente, en vez de usarlo conectado por usb a la compu. Podría ser que eso le agregue algo de ruido o nada que ver? @MaximilianoGarcia716

[MaximilianoGarcia716]

De acuerdo a la datasheet

https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/1425096/SENSIRION/SCD41.html

El sensor tiene una precisión de calibración de 40ppm, con una repetibilidad para la misma calibración de 10ppm y un 5% de entrada de ruido para la medición de CO2, por lo que deduzco las siguientes cosas:

*El ruido que vaya aumentando es normal, ya que mientras mas alta es la medición mas influencia tiene ese 5% de ruido en el valor absoluto.

*En el peor caso posible, esto es que en una medición se midió 50 ppm por debajo y en la otra 50 ppm por arriba del valor real, no debería haber mas de 100 ppm de diferencia entre una medida y otra. Por lo que estaría bueno si es posible graficar la diferencia entre ambas curvas, para ver si esto se cumple.

*Que empiecen en el mismo punto se debe a la calibración que pone el sensor a 400 ppm.

*Que ambas muestras tengan el transitorio de inicio diferente puede deberse a varias cosas, desde la mano de quien hace las muestras que va variando según el día, las condiciones climáticas con que se preparó, cuanto tardó en cerrarse el frasco, etc. Desconozco si realmente el clima o incluso la hora es un factor para las bacterias, estas son mis hipótesis. Sugiero que cuando tengamos dos frascos o incluso tres hacer la medición de tres con la misma muestra para evaluar si esto es un factor.

*Que ambas muestras estabilicen su pendiente creo que se debe a que pasado el transitorio las bacterias ya hacen su vida y respiran con normalidad. Por lo que hablando desde el desconocimiento y tomando en cuenta lo dicho por Nano, creo que a partir de la primera hora o dos horas ya podes medir la pendiente que va a depender exclusivamente de las bacterias y no de mil cosas. Yo probaría a ver si con estas muestras se aplica.

Edit: Pongo en negrita el texto de lo que es tarea para hacer, así es mas fácil de ver cuando se vuelva a revisar el issue

[nanocastro]

Muy buenos aportes @MaximilianoGarcia716
Diría q hay q armar urgente los otros frascos y agregar el sensor de presión. El ruido no me preocupa tantísimo el salto del ppio más. Aproximemos con alguna curva esas gráficas y veamos derivada. Esas deberían ser bien parecidas

[nanocastro]

subamos los datos crudos (los .csv) a algun lado... capaz lo mejor es abrir una carpeta en el repo que sea datos y subirlos hi bien identificados. asi los podemos analizar o le podemos pedir a alguien una mano para hacerlo.
lo otro, subamos también los .stl y los editables de las impresiones 3D porfa

[nanocastro]

@Santi-Uriguen dp mirate este https://solvita.com/wp-content/uploads/2019/08/Solvita-TechMemo5_CO2-Burst-1-day-3-day-7-day_rev1.pdf y este otro... lastima no da mucho detalle
s43017-023-00435-8.pdf