Consider roadmap requirements

[danielskovli]

Description

The roadmap issue outlines acceptance criteria and has received comments, which may or may not still be applicable.

Consider these in the light of this particular (stage 1) implementation. Take action as required.

From acceptance criteria

• Et underskjema vil ha alle de samme mulighetene som et hovedskjema med tanke på sideinndeling, bruk av komponenter, vis/skjul logikk, validering etc.
• Et underskjema vil ha sin egen datamodell og sin egen layout for hvordan skjema skal fremstå for brukeren. I første versjon skal eksisterende sideoppbygging benyttes, men i fremtiden skal det være mulig å velge alternative visninger for enkle underskjema f. eks. en overlay eller embedded direkte i skjema. Sistnevnte er kanskje mest aktuelt i kombinasjon med dashboard funksjonalitet (planlagt i
  Analysis: How can workflow be implemented altinn-studio#83)
• Data for underskjema lagres for seg selv og får et eget dataelement
• Man kan opprette mange underskjema av samme type og man kan ha flere forskjellige typer underskjema.
• Fra hovedskjema kan man legge til underskjema gjennom en egen komponent som holder kontroll på underskjemaene.
• Man kan enten ha én underskjemakomponent som holder kontroll på alle underskjemaene uavhengig av type, eller man kan ha flere underskjemakomponenter som holder kontroll på sine egne typer.
• Det skal være mulig å styre krav til hvor mange underskjema man skal ha av en gitt type (minimum og maksimum).
• Det skal være mulig å lukke redigeringen av et underskjema, selv med valideringsfeil, og fortsette redigeringen på et senere tidspunkt.
• Uttrykk i underskjema må kunne referere til data fra hovedskjema for vis/skjul logikk
• Det skal være mulig å ha en oppsummeringsside som henter data fra både hovedskjema og underskjema.
• Innsening av hovedskjema med tilhørende underskjema må validere alle skjema før innsending kan skje.
• Det skal være mulig å lage egen PDF for underskjema
• Det skal være mulig å inkludere data fra underskjema i PDF (hvis man bare ønsker en PDF)
• Det skal være mulig å inkludere underskjema i grunnlaget det signeres på.
• Ulike navn på PDF'er

From comments

• Det bør vere mogleg å delegera kvart enkelt underskjema (out of scope for initial release)
• Mulighet til å styre min/max count dynamisk basert på valg brukeren har gjort i hovedskjema (Can we support expressions in applicationmetadata? #2273)
• Jeg tror også man må kunne dyplenke til en side i et underskjema. Det vil si, hvilket underskjema man står i, og hvilken side man står på der, bør ligge i URLen slik at fremover/tilbake-knappene i nettleseren bør fungere

[HauklandJ]

Fra diskusjon om scope på versjon 1:
delegere underskjema - ikke ta tak i i første omgang
kan utsette signatur på underskjema
egen pdf for underskjema - lavest prioritering / utsette